美伊撕破脸，伊朗主动出击，美军击落无人机，和平曙光要熄灭？

作者：罗贝贝，清华大学公共管理博士，现任职于国际组织从事外交工作

美伊定于2月6日重启核谈判的消息，一度为剑拔弩张的中东局势注入一丝和平曙光。特朗普此前撂下的“谈不成将有不好的事发生”的威胁，虽带着强硬施压的意味，但终究为外交解决争端留下了空间。

然而，伊朗的举动却打破了这份短暂的平静：非但没有对特朗普的“半邀半胁”妥协，反而主动亮剑，在谈判前夕与美军正面交锋。

伊朗向美军航母编队主动出击

当地时间2月3日，美国军方证实，一架伊朗“沙希德-139”型无人机以“咄咄逼人之势”逼近阿拉伯海航行的“林肯”号航母，美军为“保护舰员安全”，出动 F-35C 战机将其击落。彼时，“林肯” 号距离伊朗南部海岸约800公里，美军中央司令部发言人霍金斯强调，无人机逼近意图不明，击落属正当防卫。

耐人寻味的是，伊朗方面的回应前后口径略有出入：先是称一架无人机在国际水域“失联，原因不明”，随后又补充说明，该无人机正在执行“合法侦查任务”，虽已失联，但此前已成功传回相关图片资料，间接否认了美方“咄咄逼人”的指控。

伊朗武装部队有着型号众多的无人机

一波未平一波又起。就在无人机被击落数小时后，美军再次通报：两艘伊朗伊斯兰革命卫队操作的炮艇，在霍尔木兹海峡对一艘悬挂美国国旗、由美籍船员驾驶的化学油轮实施“骚扰”，并通过无线电威胁要登船扣押。

危急时刻，油轮加速航行并向附近美军呼救，美军“麦克福尔”号驱逐舰随即响应，在直升机配合下护送油轮安全驶离。

在波斯湾上行驶的伊朗武装快艇

美军发言人随即向伊朗提出强烈抗议，谴责其行为“不专业且极具挑衅性”，不仅加剧了地区紧张局势，还大幅增加了两军误判的风险，并明确表态“美国绝不会容忍伊朗在国际水域的骚扰行径”。

此次交锋的反常之处显而易见：美军三航母战斗群已在中东完成集结，形成大兵压境之势，而伊朗的出击兵力，一架无人机、两艘炮艇，无论是规模还是战力，都远不足以对美军构成实质威胁，甚至可能反噬即将到来的谈判。

伊朗为何要做出这番“出力不讨好”的军事挑衅？答案，或许藏在2月6日的谈判桌上。

特朗普在伊朗问题上咄咄逼人

特朗普主导的这场和谈，从一开始就带着“城下之盟”的意味：军事威慑铺路，威胁话术施压，本质是逼伊朗在谈判桌上妥协。美军集结重兵的核心诉求，绝非仅仅让伊朗放弃核武器。毕竟伊朗已多次表态不发展核武，美国真正想要的，是伊朗的全面投降：彻底放弃核相关能力、限制能源出口、改变现政权政治取向，最终颠覆伊朗反美政权，扶持亲美势力上台。

一旦伊朗屈服，美国将铲除中东最大反美据点，伊朗支持的哈马斯、也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等势力将失去重要倚仗，巴以冲突等地区争端也将迎来有利于美国的“解决方案”，美国进而能牢牢掌控中东主导权。

对特朗普而言，能通过谈判实现这一目标，自然无需付出战争代价；但若是谈判无法让美国攫取足够利益，战争便会成为“备用选项”。

伊朗一旦倒下，中东的反美以势力将陷入崩溃

伊朗当局对此心知肚明。作为政教合一的国家，伊朗虽存在部分亲西方势力，可让其彻底倒向美国、放弃核心利益，显然触及了不可动摇的底线。但面对美军大兵压境的不对等局面，若一味示弱赴谈，美国必然狮子大开口，伊朗只会陷入被动挨打的境地。

于是，谈判前的军事主动出击，成为伊朗的破局策略：用看似强硬的姿态表明“不会任人宰割”的立场，为谈判争取更多筹码。而伊朗的分寸感拿捏得极为精准，此次出击的兵力象征意义远大于实战价值，既展现了反抗姿态，又没有突破美军的容忍底线，没有让冲突升级到无法挽回的地步。

从美方反应来看，尽管提出抗议，但并没有宣布取消或推迟谈判，双方实则形成了一种微妙的“战略默契”：都在通过试探性动作传递立场，为谈判桌上的博弈铺垫。

伊朗做好打的准备，才有能和的可能

不过，外交技巧终究难以弥补实力差距。在美军三航母战斗群的绝对威慑下，伊朗的这些“小动作” 虽能暂时提振谈判气势，却难以从根本上改变不对等的谈判格局。这场博弈的核心依然没有变：伊朗如果拒绝做出核心让步，特朗普口中的“不好的事”——战争，或将成为无法避免的结局。

伊朗的 “有限反抗” 与美国的 “威慑施压”，本质是弱国与霸权在失衡国际秩序下的必然碰撞。特朗普政府将 “军事围堵 + 外交诱降” 的套路玩到极致，试图用 “要么投降要么开战” 的二元选择，剥夺伊朗平等谈判的权利，这正是霸权逻辑的典型体现。伊朗只能用 “象征性反抗” 争夺谈判桌上的尊严与空间。

这场谈判揭示了一个残酷现实：当军事力量成为谈判的唯一筹码，当平等对话沦为奢望，所谓的 “和平解决方案”，不过是强者对弱者的利益瓜分。如果霸权持续无视弱国的合理诉求，即便此次谈判暂时避战，中东的仇恨种子也会持续生根，最终反噬所有参与者的安全与利益。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场