从吴下阿蒙到白衣战神，吕蒙用白衣渡江证明，他读书就是为了偷袭

白衣渡江跟吕蒙有多大的关系？

《三国志 吕蒙传》：蒙至寻阳，尽伏其精兵中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。

吕蒙军开至寻阳，将精兵全部埋伏在大船之中，让人穿着普通衣服装作百姓摇橹，船中坐着的人都打扮成商人的模样，昼夜兼程，来到关羽设在江边的哨所，将哨兵们全部抓获，所以关羽根本不知道东吴出兵的消息。吴军赶至南郡，士仁、糜芳都投降吕蒙。

从记载来看，只知道吕蒙用了白衣渡江的计谋，但没有明确说明这个计谋是谁提出的，有可能是东吴集体商量的结果，也有可能是吕蒙的谋略，反正史书没说。

赤壁之战时，周瑜是主将，黄盖向周瑜献诈降计和火攻计，周瑜采纳并击败曹操，世人皆知周瑜打败曹操，很少有人知道赤壁之战的首功是黄盖。

在战争中，不管是谁提的谋略，只要主将正确实施并取得胜利，大多会把功劳放在主将身上，就像赤壁之战的周瑜一样。

白衣渡江也是一样。

奇袭关羽、夺取荆州不仅仅是吕蒙的主意，孙权早有此意。

早在217年，吕蒙偷袭荆州的2前年，孙权就派徐详出使曹操，与曹操商议和好并且联姻，这是孙权准备缓和与曹操的关系，以全力对付刘备。

吕蒙作为东吴少壮派将领，与周瑜类似，都是积极进取型的将领，一直是建议孙权夺取荆州的，尽管蜀吴双方湘水划界，在借荆州一事上暂时划上了句号，但孙权及东吴将领们并不满意。

吕蒙经常被看作勇猛型的将领，不懂谋略，这其实是错的，吕蒙其实智勇双全，打仗多用计谋，少用勇猛，比周瑜的谋略还要多。

湘水划界前，吕蒙不费一兵一卒，用计谋拿下三郡，传檄而定长沙、桂阳二郡，劝降零陵郡。

吕蒙偷袭荆州，同样打得非常漂亮，白衣渡江，轻取关羽岗哨，劝降士仁、糜芳，斩兵士定军心，善待关羽士卒家属，引得关羽手下将士叛蜀投吴，不费吹灰之力稳定整个南郡，这都是计谋。

上兵伐谋，吕蒙在计谋这一块比周瑜都强，周瑜打仗都是听取手下将领的意见，自己根本没意见，他只是能做出正确的决策，吕蒙既能出谋略，又能正确决策，只是吕蒙名气和出身不如周瑜。

回到白衣渡江，历史上大多把这个计谋看成是吕蒙的，甚至很多人因此怨恨吕蒙，认为吕蒙靠偷袭盟友赢得胜利，胜之不武。

其实中国历史上背盟的事件多如牛毛，为什么就怨恨吕蒙呢？

大概率是因为关羽成为后来的武圣，代表着忠心，那吕蒙就只能是忠义的反义词了。

撇开道义的标准，东吴偷袭荆州的整个军事行动看起来非常流畅而且有效，吕蒙白衣渡江，不费一兵一卒劝降士仁、糜芳，取得南郡，陆逊一路西进，攻城略地一直打到秭归，断了关羽的后路。

朱然、潘璋则围堵关羽，最终关羽被俘虏并斩首。

吕蒙在整个军事行动中只负责攻取南郡，是重要的一环，但不是全盘把控，整个大局还是孙权掌控，吕蒙夺取南郡后，孙权就来到江陵主持大局，随后吕蒙就病倒了。

吕蒙为什么会搞出白衣渡江？

这不是问题，实现目标的方法很多，大多数人都会选择风险最小的那一种，白衣渡江就是。

让士兵假扮商人，骗过关羽设在长江边的岗哨，然后偷偷下船解决这些岗哨，公安和南郡都不知道吴军兵临城下，这也是士仁和糜芳投降的原因。

这个做法是有风险的，两国交兵，其实不影响商人来往，商人可以在战区之外继续做生意，这是个惯例，就像两国交战不斩来使一样，但历史上斩了来使的例子比比皆是。

吕蒙这么一干，后人就会防备商人，把商人当成士兵一样盘查，或者不允许在交战时进行商业往来，对东吴来说，夺取荆州才是最重要的，这是政治利益，惯例算不了什么。

东吴打破了这个惯例，也成为被人谴责的理由，导致后世商人没法做生意。

历史上有“孙权劝学”和“吴下阿蒙”这两个典故，前者是说孙权劝说吕蒙读书，以了解历史，后者是说吕蒙因为读书，前后见识与谈吐都变得不一样，让人刮目相看，形容人有了很大的进步。

读书确实可以让人增长见识，能不能让人变得有谋略，这个不一定，有些人不读书也有谋略，比如蜀汉的王平，他是个文盲，字都不认识几个，但是王平打仗比马谡强得多，马谡满腹经伦却被张郃轻易打败。

但这是个例，历史上大多数读书的人比不读书的人有谋略，吕蒙也不例外，他没读书之前也有谋略，读书之后谋略更强了。

从史书记载来看，吕蒙是在接替鲁肃成为大将之后，孙权才开始劝学，此后吕蒙开始读书，此时的吕蒙离他去世只有2年时间，吕蒙早在袭取三郡时就有很好的谋略表现，这不是读书读出来的，他读书的时候比较短，很难说读书跟谋略有什么联系。

当然了，不是说读书没用，读书是有用的，只是说吕蒙搞出白衣渡衣这事跟读书没多大的关系，吕蒙本身就是一个有谋略的人，读书只会如虎添翼。