新加坡三次挑衅中国，李显龙坐不住了，怒斥黄循财，西方集体失声

总理黄循财最近三次在敏感问题上对中国的表态引起了区域震动。1月8日，李显龙点出委内瑞拉的例子，就是想让大家知道，不是一次失误，而是逐渐被权力和利益的链条所牵制，最后只能坐在谈判桌上。对于靠吃信誉饭、打“中立牌”的新加坡来说，最怕的就是被贴上“站队”的标签，一旦被认定为靠边站，金融、贸易、供应链都会跟着受到影响。

三次发声都是踩在了风头上。其一关于日本：在中日关系紧张的时候，他反问为什么东南亚可以和日本相处，而中国却还在盯着历史，他认为日本是最可靠的伙伴，希望日本能在地区安全方面发挥更大的作用。这明显背离了新加坡一直以来的“少站队、多沟通”的做法，外界也开始质疑：到底站在哪一边。

其二触台湾：嘱咐中国向前看，妥善处理好两岸关系。两岸属于中国的核心利益，外部以“评委”的身份发表意见很容易引起争端，小国说出这样的话不仅不会得到好处，还会增加风险。

其三直指芯片：放话绝不让中国经新加坡多拿一片芯片，等于公开愿意配合美国高科技管制。芯片是全球供应链的神经，新加坡靠转口、物流、金融、桥梁定位吃饭，把自己放在“管制阀门”上，短期内可能会得到一些夸赞，但从长远来看，这笔账很难算。更严重的是，新加坡也卷入了相关的调查之中，有关服务器交易与出口、芯片的案子正在被调查中，此时如果抬高嗓门，只会把自己塞进更窄的空间里。

对像新加坡这样城市国家来说，硬扛是不行的。七百多平方公里，夹在马来和印尼之间，没有资源，没有纵深，不能用军力说话。能走到今天，靠的就是“可预期”：和谁都能聊上，言而有信、行必果，港口、银行、制度稳固。可以不爱，但是必须信——这是最有价值的品牌。李显龙为什么出手？中立并不等于没有立场，而是有界限。

可以和美国人做生意，也要和中国人打交道；可以谈规则，也要守底线。不要把话说得太满，也不要把自己的底牌全部亮出来，短期赢得掌声，长期会失去生存的空间。真正的安全感并不是依靠别人来保护自己，而是打通障碍、消除误会、分散风险。

黄循财其实是有能力的。他在2025年6月访问中国，去了北京、天津，是为了纪念建交35周年、加强合作，会谈要点明确、清单很长，这就是“新加坡方式”。转而又在媒体上强行插入芯片敏感地带：一边修桥，一边设闸，一正一反，外界自然看得一清二楚。

小国不和别人在嘴上硬，而是要让各方离不开自己：一笔一笔地算账、一条一条地划船、一桩一桩地合法。做好规则，提高透明度，把黑白名单讲明白，大家就会愿意走你的港、用你的银行、设你的总部。东盟也很现实，没有人愿意被迫选边，区域需要一个可以对话、信用稳定的金融和物流中心。如果新加坡给人“美国代理”的感觉，资金不一定马上搬走，但是会先绕道，新项目会比较。印尼市场大，越南制造链齐全，泰国为枢纽。

对中国，新加坡的优势是“桥”。桥变关卡，中国会分散资源，讲供应链“韧性”，金融“分散”，技术“可控”。你抬闸，我绕过，找替代，并不是威胁，而是理性。美国国会的节奏是很现实的：强势的一方不会满足于一次承诺，你让一寸，我便要一尺，一旦节奏被带走，回头就很难了。最后得罪了中国也没有换来真正的安全，反而得到了更加严格的遵从清单——很多国家已经吃过了苦头。

1月8日李显龙提到委内瑞拉，就是一种劝说、警醒，也是把底层逻辑说清楚：不要把国家的命运寄托在情绪上，不要把国家的站位交给外部的压力。新加坡的独门秘籍不是“押注”，而是“不押注”，把各方当作客户，把规则当作商品，把诚信变成信用货币，这才是夹缝中生存的方法。

这次风波不是简单的“谁挑衅谁”，而是牵涉到国家的根本。黄循财连续三次把话说满，把路走窄，把空间压成一条线。李显龙出手不是为了面子，而是为了护命，把车从悬崖边上拉了回来：可以和任何国家合作，但是不能被任何国家当作工具。

少喊口号，多讲规则；把合规做实，提供透明、可验证、不定向的标准；把沟通通道打开，外交措辞留口子，给彼此转身台阶；在芯片与供应链议题上，坚持“不制造额外阻力，不扮演卡脖子环节”，把定位拉回“平台”。不是后退，而是回归本职工作。