伊朗导弹恐怖如斯？三分之二的萨德摆中东，怕挨打的美军下血本了

伊朗导弹恐怖如斯？三分之二的萨德系统摆到了中东，怕挨打的美军这回也是下血本了。

美国针对伊朗进行的军事准备已经持续一个月，是最近10年美国在中东地区进行的持续时间最长的军事准备。

【美军部署在中东地区的F-15E战斗机】

准备时间这么长的理由有两个，一个是美军嫌之前部署的空中力量不够，虽然可以重创伊朗，但不足以彻底打垮伊朗。希望增加战机数量，确保能在第一波空袭行动中给伊朗造成前所未有的沉重打击。

另一个理由是，回溯去年6月的以伊冲突经验，美国认为现有的反导力量不足以应对伊朗的导弹报复。

伊朗在以伊冲突期间累计向以色列境内发射了500多枚弹道导弹，虽然超过一半被拦截，另有一部分没有打到重要区域。

但成功击中以色列关键设施的导弹仍然有约100枚，是迫使以色列同意停火的关键因素。

【以色列反导系统拦截伊朗导弹】

特朗普不想被伊朗用导弹报复逼回谈判桌，并且五角大楼也要考虑到伊朗被美国逼到毫无退路后，选择先发制人的可能性。

所以为反制伊朗的导弹威胁，美国正在从全国各地抽调爱国者防空系统和萨德反导系统去中东。

五角大楼对中东反导网络的重视程度相当高，大有一种不准备好就不会和伊朗开战的意思。证据就是前些天美军又往沙特和约旦的境内，部署2个萨德反导系统发射营。

只是2个萨德营能证明什么呢？

美国陆军目前仅有7个萨德营，其中4个部署海外，3个放在国内用作国土防御和预备队。

【驻韩美军的萨德反导系统】

4个海外萨德部署地分别位于关岛、韩国、沙特阿拉伯以及以色列，相当于西太平洋和中东各两个。

另外美国还在2011年和阿联酋签署了2个萨德营的出口协议，并在2016年前全部交付。

所以哪怕在没有任何额外增援的情况下，中东地区都有足足4个萨德营，部署密度全球最高。

如果再把前些天增援沙特和约旦的萨德营算上，中东地区6个萨德营的数量是亚太地区的三倍，并且美国还要承担本土反导能力锐减的风险。

站在中国人的视角看待这一场景，多少会有种一言难尽的心情。美国之前天天把中国说成是最重要的战略对手，把解放军火箭军形容为西太美军的噩梦。

【放在关岛的萨德反导系统】

结果这么多年来，美军在西太平洋部署的萨德营数量直到2024年才从1个上升到2个。

美国人对付伊朗导弹摆出的架势，比面对中国导弹时摆的架势还大，不知道的还以为伊朗导弹技术领先中国呢。

话说回来，美国一次性部署6个萨德营对于伊朗来说绝对不是一个好消息。

萨德反导系统的拦截效率经过多次实战检验，按照萨德在去年6月以伊冲突中的实战表现算，如果美国披露的数据没有注水，那么萨德系统曾取得150枚拦截弹拦截92枚伊朗导弹的成绩，综合拦截率61%。

这个数字看起来好像很低？实则不然。

【美国部署在以色列的萨德反导系统】

弹道导弹的拦截难度并不低，为确保拦截作战效率，防守方通常会采用2—3发拦截弹齐射提升拦截成功率。

这也意味着按照双发拦截的标准算，拦截率到顶也只有50%，能超过50%恰恰说明一部分伊朗导弹不需要萨德打出第二发进行拦截。

一个萨德营6辆发射车，每辆车8枚备弹，6个营就有288发待发拦截弹，能够拦截175枚伊朗导弹。

此外美军会给每个发射营额外配发1—2个基数的备弹，6个营的总弹药库存可以达到576—864发，对应的拦截能力就是351—527枚伊朗弹道导弹。

前面提到伊朗在去年冲突期间总共只发射了500多枚导弹，仓库里的5000多枚导弹都因遭受空袭压制，难以组织齐射。

这次美军集结了更大规模的空中力量，为的就是进一步压制伊朗的战时导弹齐射能力。

在这种情况下，美国又集结了足以应对500多枚导弹的萨德反导系统，就是要从技术层面上彻底抵消伊朗的导弹报复能力，让德黑兰打不起非对称战争。

【以色列的爱国者防空系统】

这还只是6个营萨德带来的影响，美军还在往中东大量部署爱国者防空系统。算上以色列自己的防空反导力量，伊朗可能要打出几千枚导弹，才可能突破美军反导系统拦截，给以色列造成无法承受的损伤。

只是刚才也说了，伊朗想要在美军空袭压制下做到这一点并不容易。

当然，美军这样斥巨资加强中东反导力量，代价也是显而易见的。去年美军打得150枚萨德拦截弹，占了萨德弹药总库存约15%。

美军手里就1000枚左右的拦截弹，且萨德拦截弹的年产量是96枚。如此算来，经过半年的补充，美军手里实际上只剩900枚。

那按照每个发射营额外配2个基数弹药，美军最多需要往中东调多少拦截弹呢？864枚，打这一仗能把美军的萨德弹药库存清空。

【美军的萨德拦截弹库存并不多】

往低了按额外配1个弹药基数算，6个营也要576枚拦截弹，是现有库存的64%。用完了，西太美军的萨德也会出现弹药危机。

西太的萨德可是用来备战“2027时间节点”的，美军在中东打伊朗，相当于实质性放弃和解放军一较高下的机会。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场