欧洲战略独立是痴人说梦？离开美国保护，欧洲军队只是一盘散沙

美国总统特朗普上任一年来的所作所为，已经让全球政治格局发生了重大变化。他发动关税战，是“背刺”了所有盟友；放弃对乌克兰的支持、是“背刺”了大部分欧洲国家。

如果说这些行动对欧盟或者北约的欧洲国家来说还能忍的话，那么他对格陵兰岛的主权声索，则是真正触动了这些欧洲国家的“底线”。

但真正的问题在于，就算再怎么看不起特朗普，心高气傲的欧洲也已经翻不了天了。

先看欧洲这边，从去年年中开始，一些欧洲国家领导人就开始发出推动欧洲战略独立、组建北约之外的欧洲军队的呼声，尤其是法国总统马克龙、英国首相斯塔默格外地积极。

因为英法两国是整个欧洲地区除俄罗斯外唯二的独立掌握核武器的国家，当然英国那种“独立掌握”要打问号。

但是，欧洲真能像它们想象的那样获得战略独立吗？近日一些外媒对此做了分析，总的来说，如果欧洲国家有决心并真金白银地投资军事，那么长期来说是有可能的。

但从短期看，如果没有美国的情报、后勤和隐含的核保护伞，欧洲很难维持强大的姿态，无法单独对抗俄罗斯的压力，也就谈不上什么战略独立。

实际上回顾二战之后的历史，在苏伊士运河危机之后、在第二次伊拉克战争之后，以及在特朗普的第一个任期之后，每次都有一批欧洲领导人宣布决心制定战略独立的路线图，但每一次，现实都会狠狠地打碎他们的梦想。

根本问题很简单：欧洲缺乏作为统一地缘政治力量的政治意愿、经济能力和战略连贯性。

欧盟仍然是一个民族国家的集合，这些国家对威胁的看法各不相同，在经济利益上相互竞争，对如何与世界其他地区接触的看法也截然不同。

比如，德国经济极度依赖出口使其不愿与中国或俄罗斯对抗，法国仍然想象自己是一个在非洲和印度太平洋地区有利益的全球大国，但实力却支撑不了梦想。

波兰和波罗的海国家将遏制俄罗斯视为首要任务，南欧国家更关注非法移民和地中海地区的稳定。

这些分歧都不是欧盟首都布鲁塞尔用所谓的联合公报能掩盖的。

国防开支问题更加严重。几十年来，北约的欧洲成员国一直依赖美国的安全保障，把军费省下来发福利，建设全世界都羡慕的福利国家，但他们的军队却大幅度萎缩。

统计数据表明，在苏联解体后，北约国家包括美国的军费开支和军人数量全部大幅度削减，但欧洲国家削减幅度远超美国。

尽管在特朗普政府和俄乌冲突的压力下，除美国外的北约国家在2025年都把军费开支提升到了GDP的2%以上，但是发展真正战略独立所需的军事工业能力不是几年就能完成的，这需要几十年的投资、政治资本倾斜和经济结构调整。

事实上，目前美国的军费开支占北约总体的70%左右；

美国的核力量是唯一能与俄罗斯匹敌的，英法的核力量无法单独威慑俄罗斯；

美国提供了北约绝大多数的预警力量，欧洲除了瑞典“爱立眼”预警机外，完全依赖美国制造的预警机。

战略侦察机方面，也是美国制造的RC-135系列挑大梁。而专用电子战飞机，只有美国的EA-18G“咆哮者”可选。

虽然欧洲可以量产A-400M运输机，但战略运输机依旧依赖美国。

至于大型无人机、战略预警雷达和反导系统，以及隐身战斗机等等就更不用提了。

军用卫星体系方面，欧洲的伽利略导航星座是唯一的亮点。

更不用说战略轰炸机等威慑力量，毕竟世界上目前仅有中美俄拥有战略轰炸机。

因此离开美国的欧洲，在军事上基本无法独立对抗俄罗斯。

事实上，正如欧洲瞧不起特朗普政府一样，美国特朗普政府对欧洲所谓“战略独立”的呼声是十分蔑视的。

据美国Politico网站的报道，美国战争部长赫格塞斯将不会出席2月12日在布鲁塞尔举行的北约峰会，改派他的副手科尔比出席。

但科尔比主张减少美国在全球的军事存在，并正在监督制定一项从欧洲撤军的计划，他此前还曾游说停止对乌克兰的军事援助。

值得注意的是，这已经是美国高级官员连续第二次缺席北约内部的重要磋商了。可以说特朗普政府对北约的嫌弃之情装都不装。

但一些欧洲小国却自信心十足。

在不久前结束的瑞士达沃斯世界经济论坛上，芬兰总统亚历山大·斯图布在一场对话活动中，信誓旦旦地宣称欧洲能够在没有美国的情况下保卫自己，尽管他承认芬兰空军的F-18战斗机没有美国的许可就无法作战，更不用说F-35了。

此言论在海外社交媒体上被广泛嘲笑。现在的问题是，欧洲有多少人信他的话？