欧洲衰落，全都要怪中国？78岁德拉吉语出惊人：世界秩序名存实亡

意大利前总理德拉吉将欧洲衰落的责任归咎于中国，事实真的是这样吗？这背后又反映了哪些问题？

2月2号，78岁的意大利前总理、欧央行前行长德拉吉在一场演讲中，直接将欧洲衰落的责任，全都怪到中国头上，声称全球秩序崩溃与对华贸易有关。认为“中国加入世贸组织后，西方国家开始与一个‘志在成为独立一极’的国家贸易，这为当今的政治反弹埋下种子，最终导致‘贸易减少、规则弱化’的世界”。同时，他还语出惊人的强调，世界秩序“如今已名存实亡”，欧洲必须有所行动，应加速一体化进程，尽快实现贸易政策多元化，并深化其在关键供应链中的地位。事实情况真的是这样吗？答案显然不是。

首先，从经济与贸易的客观逻辑看，中欧经贸合作始终是互利共赢的正和博弈，绝非欧洲衰落的诱因，反而长期为欧洲经济增长提供动力。中国自加入世贸组织以来，与欧盟形成深度互补的产业链与供应链合作，欧盟凭借技术、品牌与高端制造优势，在汽车、机械、化工、奢侈品等领域对华出口长期保持优势，获取了丰厚利润，同时中国质优价廉的中间品与消费品也降低了欧洲企业生产成本与民众生活成本，提升了欧洲市场的整体福利水平。

其次，欧洲经济增长放缓、竞争力下降的根源，恰恰在于自身结构性矛盾与外部地缘政治因素的叠加。例如欧洲长期存在的人口老龄化、福利制度僵化、数字经济与新兴产业创新滞后、内部市场整合不足等问题，这些都是制约欧洲长期增长的结构性顽疾，这些问题的形成与积累有着深刻的历史与制度根源，显然不能归咎于对华贸易。在这之前，德拉吉本人牵头的《欧盟竞争力的未来》报告曾明确指出，欧盟竞争力下降源于创新投入匮乏、各国市场割裂、能源成本高企和地缘政治风险四大挑战，这些问题均与中国无关。现在他又将欧洲衰落怪到中国头上，这明显就是在恶意甩锅推责。

最后，还需明确一点，全球秩序的调整本质上是国际力量对比演变与单边主义冲击的结果，中国始终是国际秩序的维护者与改革的推动者，而非破坏者。反观美国，频繁挥舞贸易制裁大棒，阻挠世贸组织上诉机构运作，推行“美国优先”的保护主义与阵营对抗政策，才是当前全球规则弱化、秩序失衡的主要根源。德拉吉不去说美国，却将矛头指向中国，将秩序调整归因于“与志在成为独立一极的中国贸易”，实质是混淆了“国际力量多极化”这一历史趋势与“秩序崩溃” 的概念，可见其用心不纯。

至于这背后反映出的问题：第一，这反映了西方政客战略焦虑下的责任转嫁心态。当前欧洲在中美俄大国博弈中陷入“双重挤压”的困境：一方面要应对美国的霸权式施压与经济掠夺，另一方面又担忧自身在全球产业链重构中被边缘化，这种战略迷茫催生了将内部矛盾外部化的倾向。德拉吉将中国塑造成“供应链关键节点的控制者”，实则是将欧洲一体化滞后、政策执行不力等内部责任，转移到中国这一外部“假想敌”身上，试图以外部威胁凝聚内部共识，推动欧盟加速向“真正的联邦”转型，这本质上是一种政治动员策略，而非理性的战略判断。

第二，暴露了欧洲一体化的深层次困境。德拉吉呼吁欧盟转型为“真正的联邦”以应对被支配、分裂和去工业化风险，恰恰反映出欧盟长期存在的“一体化陷阱”，其成员国内部利益分歧严重，主权让渡与集体决策机制不畅，导致关键改革举措难以落地。例如，德拉吉报告的多数建议因各国政治博弈而搁浅，这使得欧洲在面对外部冲击时难以形成统一的战略应对，只能通过渲染外部威胁来倒逼内部整合，这种路径不仅难以解决根本问题，反而可能加剧欧盟内部的疑欧情绪与分裂风险。

第三，反映了欧洲经贸关系政治化的危险倾向。德拉吉将经贸问题上升到“全球秩序崩溃”的高度，反映出当前部分西方政客将经济合作工具化、意识形态化的错误趋势。中欧贸易中的顺差问题，本质上是双方产业结构、比较优势与全球分工的客观结果，且中国始终致力于推动贸易平衡发展，通过扩大进口、优化贸易结构等方式缓解顺差压力。将顺差问题歪曲为“中国利用供应链影响力”的政治手段，不仅违背市场经济规律，还可能推动欧盟采取更激进的贸易保护措施，最终损害中欧双方企业与民众的共同利益，陷入“去风险”演变为“去合作”的恶性循环。

针对这种情况，我国又该如何应对呢？一是坚持事实导向，通过客观数据与合作案例，揭露责任转嫁的片面性，阐明中欧经贸互利共赢的本质；二是推动中欧经贸高层对话，以务实合作成果对冲负面言论的影响；三是倡导多边主义与全球治理改革，与欧盟等秉持战略自主的力量共同抵制单边主义与阵营对抗，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。