收完欧盟4000万罚单，马斯克平台再出怪招，直奔匈牙利大选

一群欧洲研究人员正就匈牙利即将举行的关键选举，对埃隆·马斯克旗下的社交媒体平台X（原推特）发起法律诉讼。此案的核心诉求是要求该平台开放数据，以便专家评估潜在的外国干预风险。

一场关于透明度的法律博弈

民主报道国际组织（简称DRI）向POLITICO透露，在公民权利协会（GFF）和豪斯菲尔德律师事务所的支持下，他们已向德国柏林高等法院提起上诉，听证会定于2月17日举行。

此前，该民间团体曾于去年11月向X平台申请获取数据，旨在研究匈牙利即将于4月举行的议会选举所面临的风险，特别是虚假信息威胁。这将是匈牙利民粹主义总理维克托·奥尔班执政16年来面临的最严峻挑战，选举结果备受国际关注。

在X平台拒绝这一请求后，研究人员最初将案件提交至柏林地区法院，但法院以管辖权问题为由未予受理。此次上诉，无疑是将这场关于数字透明度的博弈推向了更高层级。

此次诉讼的法律依据源自欧盟具有里程碑意义的《数字服务法案》（DSA）。该法案明确规定，包括X在内的超大型在线平台有义务向经过认证的研究人员开放数据，以接受外部监督，评估其如何应对包括选举干预在内的重大系统性风险。

事实上，欧盟监管机构对X平台的不合作态度早有不满。就在去年12月，欧盟委员会曾因X平台未提供数据访问权限而对其处以4000万欧元的罚款。这笔罚款是针对该平台违反透明度义务总计1.2亿欧元巨额罚单的一部分。

这不是X平台第一次面临此类挑战。去年，研究人员也曾试图通过法律途径获取2025年2月德国大选的相关数据。那场历时三个月的法律拉锯战最终以法院驳回诉讼请求告终，理由是相关选举已结束，缺乏紧迫性。当时，X公司宣称这是“捍卫用户数据保护及正当程序基本权利”的全面胜利。

研究人员对此有不同解读。DRI指出，虽然之前的诉讼因时效性被驳回，但法院的裁决实际上为民间社会组织开创了一个重要的法律先例：未来研究人员可以在其所在地直接起诉平台方，而无需前往平台的法定欧洲总部所在地（对X而言是爱尔兰）。这一管辖权的突破，可能为后续更多的跨境数据诉讼打开大门。

在算法决定信息流向的时代，数据早已不再是冰冷的数字，而是透视民主运作健康状况的X光片。

马斯克收购推特后，该平台的数据大门逐渐关闭，这不仅切断了学术界的关键研究资源，更在无形中为虚假信息的滋生提供了温床。当一个拥有巨大影响力的公共广场拒绝接受监督，它就不再是自由言论的堡垒，而可能沦为暗箱操作的工具。

匈牙利的选举不仅关乎一个国家的未来，也是对欧盟数字治理能力的一次试金石。如果连有着最严厉法律工具的欧盟都无法撬开科技巨头的数据黑箱，那么全球范围内的数字问责之路，恐怕将更加崎岖漫长。这场诉讼的结果，或许将决定我们在多大程度上还能看清被算法重塑的政治现实。