英国首相发表涉华言论：过去8年未访华错失良机

2026年2月3日，回到英国后，英国首相斯塔默在公开场合直言不讳：“过去8年，英国首相从未访问中国，这简直是个巨大的错失良机！”这番话不仅点中了英中关系的敏感神经，更让国内网友集体沸腾。为什么一位在野党领袖的批评能引发如此轰动？因为在这个全球动荡的时代——从气候变化到经济复苏，大国合作不再是选择题，而是生存题。斯塔默的罕见措辞，被看作是为英国未来外交政策“铺路”，若工党上台，中英关系可能迎来新篇章。但更深层的问题是：8年的“空白期”背后，藏着哪些不为人知的博弈？今天，我们就来抽丝剥茧，一探究竟。

要理解斯塔默的批评，得先回看过去8年的历史脉络。2018年至今，英国经历了特蕾莎·梅、鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯和里希·苏纳克四任首相，却无一人踏上中国土地。这绝非偶然。2016年卡梅伦访华后，英国陷入“脱欧”漩涡，外交重心转向欧美；加上中美贸易摩擦升温，英国政府在对华政策上摇摆不定，时而合作时而对抗，被斯塔默斥为“机会主义”。

举个简单例子：大流行期间中英在疫苗研发上有过短暂协作，但随后因香港问题等分歧，关系急转直下。这种“反复横跳”不仅错失经济红利——中国是英国第三大贸易伙伴，2025年双边贸易额超千亿美元，还让英国在全球事务中边缘化。斯塔默一语道破天机：在气候变化或供应链危机等全球挑战前，单打独斗只会自食苦果。网友吐槽：“英国首相忙内斗，中国高铁都修到欧洲了，他们还在原地踏步！”这反映了许多人的心声：大国领袖的缺席，让普通百姓觉得国家错失了搭上“中国快车”的机会。

斯塔默的言论之所以引爆关注，关键在于他提出了务实的三步走方案，直指英中关系的痛点。

第一，他主张在“符合英国利益”的领域深化合作，比如新能源和科技。中国在太阳能、电动车技术上领先全球，英国若能联手，就能加速绿色转型——想想2025年欧洲能源危机时，中企提供的电池技术帮英国缓解了供电压力。

第二，斯塔默强调“坦诚面对分歧”，不回避敏感议题。中英在人权、台湾等问题上确有摩擦，但过去政府动辄“放狠话”破坏对话，反让问题僵化。

第三，他呼吁建立“定期、有意义的对话机制”，就像中欧峰会那样常态化。这不是空谈，工党影子外交大臣去年就透露出访华计划。这些观点之所以被网友赞为“清醒”，是因为戳中了现实：在网络上，英国年轻人抱怨物价飞涨，渴望中国投资创造就业；网友则调侃“英国首相忙着换人，没空出差”。斯塔默的框架，其实是为英国找回“务实外交”的指南针——合作中求共赢，而非零和博弈。

这番批评的火爆，更深层的原因是它牵动了全球趋势的敏感神经。

当前，世界正经历“多极化震荡”，俄乌战争未平、AI技术革命又起，大国合作成了救命稻草。中国作为全球第二大经济体，在气候谈判和数字经济规则制定中举足轻重。英国若持续“缺席”，不仅损失商机，还可能被挤出国际舞台。数据说话：过去8年，德国总理朔尔茨、法国总统马克龙均多次访华，签下百亿欧元订单；反观英国，企业对华投资增速落后欧盟均值。

当然，斯塔默的“良机论”也引发争议，但这恰恰凸显其价值。批评者质疑：对华合作是否牺牲“价值观”？但有人反驳：“美国一边制裁中国，一边买中国货——英国装什么清高！”

事实上，中英关系的历史证明，务实比意识形态更靠谱。1980年代撒切尔夫人访华促成香港回归谈判，2015年卡梅伦推动“黄金时代”，都带来双赢。斯塔默的罕见措辞，或许是提醒英国：在AI伦理、碳中和等新战场，闭门造车只会落后。

最后我们不妨展望：若工党上台，中英重启互访，不仅能提振贸易，还能为世界注入稳定性。毕竟，全球网友的共同心声是——合作不是选择题，而是必答题。斯塔默的“痛批”，或许正是英国觉醒的开始。