萨摩耶事件舆论反转！狗主人遭网友质疑，理由一致，网友吵翻了

2月1日中午12点半左右，江苏连云港东海县中央花园小区里，一声凄厉的狗叫声打破小区的平静。

紧接着，小区内一处狗笼燃起了熊熊大火，一只陪伴主人整整7年的萨摩耶，就这样在笼子里被活活烧死了。

而这场悲剧的起因，竟然是两个小男孩的“恶作剧”。

根据狗主人姜女士提供的监控视频，整个事件的经过是这样的：

当天中午12时34分50秒左右，两个小男孩走到了狗笼旁边，其中一个穿黑衣服的孩子，随手就把点燃的烟花扔进了狗笼里面。

没过几秒钟的时间，笼子内部就飘出了淡淡的轻烟，两个男孩看到这个情况之后，转身就跑开了。

说到这里，就不得不提一个细节了。

仅仅过了不到一分钟的时间，也就是12时35分40秒左右，这两个男孩居然又折返回来了。

他们凑在一起，共同点燃了一支新的烟花，对着狗笼那个方向伸了过去。

这个时候，笼子里面的烟雾明显比之前要浓了一些。

不过这一次，他们倒是没有继续把烟花往笼子里面扔。

随后两个人就分头行动了——穿黑衣服的那个孩子拿着烟花跑去追赶一只鸡，而穿白衣服的孩子则留在狗笼边上观察着里面的情况。

没过多久，白衣服的男孩突然大喊了一声：“着火了!”

可惜的是，警报虽然已经响起来了，悲剧却还是没有能够被阻止。

到了12时37分的时候，狗笼内部突然冒出了浓烈的黑烟，滚滚黑烟很快就笼罩了整个笼子。

紧接着，明火窜了起来，把整个狗笼都给吞噬掉了。

监控视频里面，清晰地传来了狗狗撕心裂肺的惨叫声，那个声音持续了大概3分钟左右，直到彻底没有了动静。

相信隔着屏幕的网友听到这个声音，心里面都不是滋味。

而对于狗主人姜女士来说，这种痛苦更是难以用语言来形容的。

姜女士在接受媒体采访的时候表示，这只萨摩耶已经陪伴了他们一家人整整7年的时间，感情很深，对于她而言，这只萨摩耶早就不是一只普通的宠物那么简单了，而是家里面的一份子。

她还解释说，笼子里面铺着一块挡布，平时是用来给狗狗遮风挡雨的。

但是这块挡布的材质特别容易燃烧，一旦被烟花引燃之后，火势根本无法扑灭，也来不及进行扑救。

事件发生后，据她在社交平台介绍，等她发现情况的时候，狗狗已经被活活烧死了。

随后姜女士第一时间选择了报警，警方也很快介入进行调查。

两个男孩的家属得知这个情况之后，主动找到了姜女士，提出了两个解决方案：一个是联合赔偿6000元进行私了，另一个是再赔一只同品种的萨摩耶。

但是这两个方案，都被姜女士和家人给拒绝了。

姜女士说，她不要钱，也不要新的狗，唯一的诉求就是让这两个男孩的家属，能够在小区业主群里面公开进行道歉，为自己孩子的行为承担相应的责任。

说到这里，那么姜女士诉求的是否合理呢？

根据民法典的相关规定，陪伴主人多年的宠物属于具有人身意义的特定物，这种财产损失是可以要求侵权方进行赔礼道歉的，甚至还能让对方支付精神损害赔偿的。

也有律师表示，由于这个侵权行为发生在小区公共区域，权利人是有权要求侵权人的监护人在小区业主群内公开道歉。

那么实际的协商过程又是怎样的呢？结果可能和大家想的有些不太一样。

据了解，在派出所进行调解的过程当中，双方曾经签署过一份调解书。

姜女士在社交媒体上回应说，这份调解书是由她爷爷签署的。

她详细叙述了协商的整个过程：第一次协商的时候，对方提出赔一只狗，被拒绝了;第二次提出两家共同赔偿2000元，也被拒绝了;

最后对方表示两家共同赔偿6000元，如果再不同意的话就不再继续协商了。

她爷爷因为害怕，就选择同意并且签了字。

而姜女士对于这个结果感到非常气愤，她认为对方一直在“讨价还价”，而且没有办法接受黑衣男孩及其家长“完美隐身拒不道歉”的态度。

更让人感到意外的是，2月3日凌晨，一名自称是白衣男孩父亲的男子在网络上发布了一段道歉视频，但是随后又把视频给删除掉了。

这个操作让姜女士更加无法接受，也让不少网友感到困惑。

那么目前这件事情到底处理到什么进度了呢？

当地的居委会工作人员在接受采访的时候表示，相关领导已经介入了这件事情，目前处于协商处理的阶段，需要等待后续的官方通知。

事情本来到这里，大家可能觉得就是等一个处理结果的问题了。

但是谁也没想到，舆论的风向却悄悄发生了变化。

就在大家都在声援狗主人的时候，网上却出现了另外一种声音。

有不少网友开始质疑：为什么要把狗笼放在小区的公共区域？

对于这个质疑，姜女士的解释是，这只狗狗在这个地方已经养了整整7年，性情温顺，从来不咬人，深受邻居和孩子们的喜爱。

这么多年以来，不管是小区物业还是周边的邻居，从来没有一个人提出过反对意见。

如果物业早就禁止在公共区域放置狗笼的话，她不可能一直在这里饲养狗狗。

不过对于姜女士的说法，物业方面的说法却有些不太一样。

物业表示，小区公共区域是严禁放置狗笼的，他们此前也清理过，但是有些业主并没有配合。

而正是因为双方的说法不一，网友们也分成了不同的阵营，评论区里面的争论也是相当激烈的。

有网友直接表示：“公共区域养狗本来就不对。”

还有人说得更加直接：“谁家好人大冬天的把家人放屋子外面？”甚至有人说出了比较极端的话：“我要是住这样的小区里，巴不得有人把他家的狗弄死呢。”

当然，也有网友认为双方都存在一定的责任，但是不能把这两件事混为一谈。

而更有理性的网友评论：“不管主人怎么养狗，可不可以在公共区域养狗，养的狗狗怎么样，都不是可以烧死它的理由。主人不好好养狗我们可以说主人不好好养狗，但不能因为主人不好好养狗就可以把狗狗烧死。一码归一码，不要被带偏”

有律师也分析指出，如果狗笼置于公共区域属于违规的话，可能会被认定为混合过错，法院可能会据此减轻监护人的赔偿责任。

狗主人回应公共区域养狗后，部分网友的反映

说到底，这件事情确实是比较复杂的。

孩子的行为肯定是错误的，家长的监护责任也存在缺失，但是狗主人在公共区域养狗这个问题，同样也值得讨论。

只是不管怎么说，用这样残忍的方式对待一条生命，都是不应该的。

希望各方能够理性处理这件事情，也希望类似的悲剧不要再发生了。