基本锁定胜局后，高市不演了，准备建立“日军”：请大家让我修宪

一句“请允许我修改宪法”的话，在日本的冬天里点燃了政治空气。高市早苗2月2日连续发言，把话题锁定在两点上：在国内用“负责任的积极财政”来应对灾害、疫情、供应链等方面的危机；对外把安保和修宪捆绑在一起作为执政的核心。共同社紧跟着抛出大新闻：大选开始之后自民党的支持率上升，有可能超过公告之前的198个席位，稳坐过半；再加上和日本维新的执政联盟，或者可以摸到300个席位，向三分之二的310个席位发起冲击。

众议院有三个门槛大家都知道：243席的“稳定多数”，提案推进会更顺利；261席的“绝对稳定多数”，国会运作完全由执政党掌控；三分之二的310席为“终极技能”，可以在参议院否决的时候，由众议院再次表决强行通过。修宪所需要的正好就是这样一个门槛。高市在新潟表示要将自卫队写入宪法第九条，并抱怨长期由在野党担任的宪法审查会会长使进程变慢，决定“破局”。她希望把自卫队从现实中“名不正言不顺”的状态变成被宪法认可的“国家武力组织”，继续安倍“为违宪争论画上句号”的思路，但是更加直接，速度更快。

第九条自从战争结束以后就是日本秩序的一根支柱，上面写着“不保存陆海空三军以及其他武装力量”。自卫队于1954年成立之后，它同第九条的关系一直是个谜，引起了法学界以及政治上的争论，民众的态度时冷时热。高市现在想用修宪“铁笔”把争议画实。一旦风向越过山头，之后的国防政策、军费和部署就不再遮遮掩掩了。

与此相反，反对的声音逐渐减弱。新党“中道改革联合”一出场就显得很冷清，预计得到的票数比不上各自为战的时候。立宪民主党与公明党临时结盟，主打无核三原则、反战、反被卷入战争。野田佳彦克制的发言却难以聚集人气。在通胀压薪、外部紧张、邻里纷争的大背景下，“安全优先”的叙事占据上风，越来越多的选民选择“更硬的路”。高市抓住这一点，在国内承诺积极财政的同时，对外打出安保旗号，信息不变，节奏加快，借势而为。

如果自民党和维新党真的能拿到三分之二多数的话，国会的工作效率会大大加快，在众议院推进顺利的情况下，即使参议院反对也可以再次表决强行通过，修宪程序从纸上谈兵变为可以安排的政治工程。“写入自卫队”口号将会变成议程。随之而来的是国防政策扩大、区域安全架构重组、日美同盟作用加大、预算曲线再次抬头。

由此就牵涉出一个问题，高市路线会不会把日本推上军国主义的老路？第九条曾经稳定了战后的日本自我认识，在舆论转向的时候，“时代之锚”能扛住吗？国家正常化使一部分人感到安全，又引起另一部分人的警觉，想起过去的历史回声。宪法里的每一个字最后都会回到现实里去，税务单、兵役、外交冒险，没有人能够置身事外。

修宪不是政治家的专属舞台，把自卫队写入第九条，表面上是“名正言顺”，实际上则是“权力边界再划定”，国家机器更加强大，政府在安保方面操作的空间更大，社会讨论的热度也在上升。届时在野党怎样应对？喊无核挡不住预算表，说和平难平息现实的忧虑——这样的说法正逐渐失去吸引力，在本次选举中成为最鲜明的现实。

高市把“进度”放在首位，把“门槛”挂在嘴上：243、261、310就像她演讲时的节拍器一样——票到哪、权到哪、动作到哪。她对“拖延程序”表示出不耐烦的态度，并且想要快刀斩乱麻地推动事情前进。在民意的推动之下，该计划的可行性已经可以被肉眼所见。

在野党的危机并不仅限于席次方面，在叙事上也存在问题。新党本来想创建一个“温和稳定”的新框架，但是结果是票仓分散；选民想要确定性和力量感，“温吞水”不能满足他们。野田的承诺合情合理，但是在“大安全”的背景下不够刺耳，不够抓心。政治现场很现实也很残酷，谁可以提出“刚性方案”，谁就更容易把天平扳过来。

“请大家让我来修宪”，这并不是普通的标语，而是把政治筹码押在了战后的体制上。押对了可以改变政治版图，押错了就会留下社会裂痕。选民手中不仅仅拥有一票的选择权，更是一次历史性的选择，是选择更加果断的安全，还是选择更加稳妥的克制；是选择更快地推进，还是选择更慎重地商议。选择不同的结果就会有不同的后果。