美伊角力何以“雷声大，雨点小”？

来源：滚动播报

（来源：上观新闻）

近期美国持续加大对伊朗的军事威慑力度，在海湾地区密集部署海空力量，美伊冲突似乎一触即发。美国在中东地区部署的军舰数量已增至至少十艘，其中包括六艘驱逐舰、一艘航空母舰以及三艘濒海战斗舰。

美伊此轮角力进一步加剧了海湾地区的紧张态势，并引发国际油价和金价的明显波动，营造出大战在即的外部观感。但此番角力仍属于“雷声大，雨点小”。尽管特朗普多次对伊放出狠话，并试图通过“大军压境”的方式对伊朗施压，欲使其签下“城下之盟”，但其在是否真正下定决心对伊朗发动军事打击上，仍然态度模糊，这反映出当前美伊角力的背后，是更为复杂的战略考量与心理博弈。

首先，美国此轮对伊朗实施数十天的极限施压，在手段上并非新鲜，依然属于其超强遏制与极限施压的惯用伎俩。问题的关键在于，美国当前究竟是意图推动伊朗政权更迭，还是迫使伊朗在核问题上作出根本性让步，抑或两者兼而有之，目前特朗普并未给出清晰答案。一方面，特朗普政府多次高调警告伊朗政府，释放出支持政权更迭的信号；另一方面，特朗普又明确提及与伊朗达成“不拥核”协议的“最后期限”。随后，伊朗外长阿拉格齐表示，伊朗正通过地区伙伴和中间渠道同美国就核协议问题展开接触，并表示在核武器问题上可采取重大让步。在此背景下，美国当前通过军事威慑所传递的信号本身便具有双重性：既可能是为对伊军事打击制造条件，也可能主要服务于迫使伊朗在核问题上作出更多妥协。这种战略意图上的不确定性，恰恰构成了对伊朗的压力来源，同时也凸显双方角力的胶着之势。

但从当前局势来看，特朗普在通过军事手段直接促成伊朗政权更迭的问题上，显然仍未下定决心。一方面，特朗普一贯从成本—收益角度权衡政策选择。若贸然对伊动武，极有可能引发伊朗更大规模的报复，使美军在中东地区的军事存在面临重大安全风险。另一方面，对伊朗发动大规模军事行动也并不符合美国当前的整体国家安全战略，只会进一步削弱其从中东地区实现战略收缩的努力。

其次，即便美国在极限施压后选择对伊朗实施大规模空袭，但通过有限的空中行动推动实现政权更迭仍面临巨大障碍。与美国此前针对委内瑞拉采取的行动不同，地缘因素在伊朗问题上构成了关键制约。单纯依靠空袭，美国或可对伊朗部分军事设施目标实施打击，但要在军事上形成决定性优势，从而撼动伊朗政权的统治基础难度极大。同时，美国当前的军事威慑也难以与2003年伊拉克战争时期的“沙漠盾牌”行动相提并论。2003年，美国通过大规模地面部队介入，最终实现了对伊拉克政权的颠覆。而在伊朗问题上，若缺乏地面部队的直接介入，美国实则难以对伊朗实施持续、有效的控制性打击；但派遣地面部队显然又与特朗普试图摆脱中东“战略泥潭”的政策取向相矛盾。

再次，即便美国对伊朗展开有限空袭，其对伊朗产生实质性冲击的可能性亦相对有限。伊朗政权在长期外部压力下已形成较强的制度韧性，美国威慑难以对现有统治结构构成根本性挑战。2月1日，伊朗最高领袖哈梅内伊出席伊朗伊斯兰革命胜利47周年纪念活动，并借此对外释放出清晰信号：其一，伊朗国内政治秩序总体可控，反对派力量尚不足以撼动政权；其二，最高领袖对国家权力结构的掌控并未受到实质性削弱；其三，伊朗已为应对美方军事威慑做好准备，不再仅停留于象征性或表演式回应。针对美方威胁，哈梅内伊明确表示，伊朗将对任何进攻和骚扰作出坚决回击。这一表态既是对国内的动员，也是对外部威慑的回应。

总体来看，尽管美国在军事打击伊朗问题上不断制造声势，但当前更多仍停留在舆论造势和战略施压层面。美国此番军事威慑仍将迫使伊朗在核问题上进行谈判。美国与以色列长期以来均期待伊朗出现政治变局，但美国始终将极限施压与超强遏制作为主要政策工具，刻意避免陷入深度军事介入。在此意义上，此轮美伊角力更可能是一场“点到为止”的博弈，其本质不仅是军事对峙，更是一场围绕意志、耐力与战略底线展开的心理较量。

（作者系上海外国语大学中东研究所研究员）

原标题：《美伊角力何以“雷声大，雨点小”？》

栏目主编：刘畅 文字编辑：刘畅 题图来源：新华社

来源：作者：钮松