欧媒语出惊人：应给中国一个机会，让中国帮欧洲成为世界的领导者

在西方舆论长期渲染“中国技术威胁论”的背景下，一则来自欧美主流媒体的发声，震惊了全球舆论场。

2026年开年，一向对中国科技企业严苛、以“西方自由主义捍卫者”自居的英国《经济学人》，罕见刊发重磅文章，直言不讳呼吁，欧洲应该放下偏见，给中国一个机会，而中国，将有能力帮助欧洲摆脱当前的困境，重新跻身世界技术领导者的行列。

这一与西方传统话术截然不同的表态，瞬间引发热议。为何西方主流媒体会突然“反转”立场？曾经的工业强国欧洲，为何需要中国的帮助才能实现“登顶世界技术之巅”的目标？

欧媒“改口”背后的困局

很多人觉得，《经济学人》的表态太过突兀，甚至有点“反常”，但只要仔细梳理欧洲当下的处境就会发现，这种“反转”从来都不是偶然，而是欧洲被逼到绝境后，不得不做出的务实选择，欧媒的改口，本质上是替欧洲工业和科技界，喊出了“自救”的声音。

曾经的欧洲，是全球工业和科技的“领头羊”，德国的精密制造、法国的高端装备、英国的生物医药，都曾在世界范围内占据绝对优势，甚至一度引领全球技术发展的潮流。但近年来，欧洲的科技竞争力却在不断下滑，尤其是在AI这个决定未来的核心领域，欧洲已经被中美远远甩在身后，陷入了难以自拔的困境。

最直观的表现就是，欧盟37%的企业已经开始使用生成式AI，这个比例和美国持平，说明欧洲企业对AI技术的需求极为迫切，但尴尬的是，这些AI技术大多依赖外部大模型，欧洲本土几乎没有能拿得出手的顶级大模型，85%的欧洲企业依赖美国云平台提供AI服务，相当于把自己的科技命脉，亲手交到了美国手里。

欧洲本土大模型研发落后，并不是因为欧洲的科研人员能力不行，核心问题在于“体系不适配”。这波AI革命的本质，是“规模工程+系统整合”的革命，需要极端工程化的数据与算力堆叠，以及工程—产品—资本的快速闭环，而欧洲擅长的，恰恰是基础理论、物理定律等“高精尖”的学术研究，而非这种“99%脏活+1%灵光”的工程化堆叠。

从科研体系来看，欧洲大陆国家的学术评价导向是“可解释、可证明、可复现”，而大模型的“黑箱、随机、不稳定”，在欧洲的学术文化里甚至会被视为“减分项”；更关键的是，欧洲的学术界和产业界之间，存在着一种“尊严型隔离”，学术界认为自己做的是“真正的科学”，而工程化应用则被视为“不够优雅”的脏活，这种隔阂，让欧洲的科研成果难以转化为产业优势。

资本结构的差异，更是让欧洲在AI竞争中雪上加霜。美国的OpenAI、GoogleDeepMind等企业，背后有“十年不盈利也能持续烧钱”的资本支撑，敢于投入巨额资金进行试错；而欧洲的资本主要是国家科研经费和稳健型风投，对烧钱规模、失败概率极度敏感，训练大模型这种“吞噬算力、吞噬现金、产出不确定”的项目，在欧洲的财政和资本审美里，根本难以活到实现盈利的拐点。

再加上欧洲错过互联网时代，没有全球级的通用平台，数据碎片化严重，再加上GDPR法规进一步抬高了数据使用成本，种种因素叠加，让欧洲难以独立构建顶级AI基础设施，只能一步步陷入依赖美国的困境。

雪上加霜的是，美国的技术垄断和断供威胁，让欧洲彻底意识到了“依附他人”的风险。特朗普上台后，更是直接拿出资源作为筹码，逼着欧洲国家选边站队，把芯片、云服务、AI模型当作“地缘政治武器”来使用，华为被卡脖子、TikTok差点被封，就是最鲜活的例子。欧洲企业越来越清楚，一旦美国停止供应AI技术和云服务，自己的生产线可能会马上停转，多年积累的工业优势也会瞬间崩塌。

在生存压力面前，欧洲企业不得不放下意识形态的执念，优先考虑生存与利润，纷纷抵制欧盟内部以“数据安全”为由的中国AI封杀提案，务实合作取代意识形态对抗，已经成为欧洲产业界的共识。

欧媒的“反转”，正是这种现实困境的集中体现。《经济学人》作为西方主流媒体，敏锐地捕捉到了欧洲产业界的这种变化，其呼吁本质上是替欧洲喊出了“自救”的诉求——既然无法独立突破，既然不能再完全依赖美国，那么放下偏见，与中国合作，就成为欧洲唯一的选择。

中欧合作的核心路径与底气

《经济学人》在文章中明确提出，欧洲应利用中国的高性价比AI技术弥补自身短板，通过中欧互补合作提升全球竞争力，具体建议包括中国提供开源AI基础模型、欧洲聚焦工业应用落地，以实现双赢。

中国的AI技术优势，恰恰是欧洲最迫切需要的“救命稻草”。与美国动辄封锁技术、漫天要价不同，中国的AI基础模型走的是开源可控、高性价比的路线，不仅能解决欧洲技术研发成本高的问题，更能让欧洲摆脱对美国的依赖，确保自身的数据主权独立。

中国AI模型的核心优势，在于“性能强、成本低、开源可控”。DeepSeek-V3系列训练成本仅为美国同类模型的1/18，却在复杂任务处理上比肩GPT-5级能力，API调用价格低至0.0008美元/千token，仅为OpenAI的1/53，这种极致的成本优势，让欧洲企业看到了降低技术投入的希望。

更重要的是，中国的AI模型坚持开源可控的原则，允许欧洲企业将模型本地化部署，不用依赖外网API调用，就算中欧之间的通信中断，欧洲企业也能自己微调和升级模型，不用担心被人远程锁死，这就彻底解决了欧洲对数据主权和技术安全的顾虑，也让中国成为欧洲摆脱美国技术绑定的最优备选项。

除此之外，中国的AI技术还能为欧洲提供“多元化选择”，打破美国的技术垄断。近年来，中国在AI领域的突破有目共睹，不仅在开源大模型领域实现了超越，在AI场景落地、算力优化等方面也积累了丰富的经验，能够为欧洲提供全链条的技术支持

更关键的是，中国始终坚持“开放合作”的态度，不会像美国那样，把技术当作地缘政治武器，不会强迫欧洲选边站队，这种“平等互利、尊重主权”的合作理念，也让欧洲看到了合作的诚意。

而欧洲的优势，恰恰是中国当前需要的——作为曾经的工业强国，欧洲在制造业领域积累了深厚的技术和产业基础，尤其是在精密制造、医药研发、环保装备等领域，拥有不可替代的优势，西门子、博世等欧洲企业，更是拥有丰富的工业场景和落地经验，能够将中国的AI技术真正嵌入生产线，实现从技术到产品的转化，避免中国AI技术“曲高和寡”，难以落地的困境。

具体来说，中欧合作的核心路径已经十分清晰：中国扮演“技术供给者”的角色，提供开源、可控且高性价比的AI基础模型，解决欧洲技术研发成本高、依赖美国的问题，确保欧洲的数据主权独立；欧洲则扮演“应用落地者”的角色，利用自身在制造业、医药、环保等领域的优势，将中国的AI技术嵌入各类工业场景，实现技术落地与产品升级，同时避开与中美直接竞争算力基建的短板，集中精力打造自己的“应用优势”。

可以说，中欧合作，本质上是“1+1>2”的双赢，也是双方打破困境、实现突破的唯一捷径。

这场合作改写全球技术竞争规则

《经济学人》的呼吁，不仅关乎中欧双方的发展，更将深刻影响全球技术格局和多极化进程。一旦中欧真正实现AI技术与工业应用的深度合作，不仅能让欧洲重获工业竞争力，摆脱被中美边缘化的风险，更能打破美国长期以来的技术垄断，形成“中国技术+欧洲应用”的全新生态，推动全球技术格局向多极化方向发展。

对欧洲而言，与中国合作，是摆脱困境、重获竞争力的关键。长期以来，欧洲在AI领域的落后，导致其工业优势不断被削弱，在全球竞争中逐渐被中美边缘化。而通过与中国合作，欧洲能够快速弥补自身在AI技术上的短板，利用中国的开源AI模型，降低技术研发成本，同时借助自身的工业优势，实现AI技术的快速落地，赋能制造业、医药、环保等各类产业，提升产品的竞争力和附加值。

更重要的是，与中国合作，能够让欧洲摆脱对美国的技术依赖，掌握自身的科技命脉，提升在全球格局中的话语权。过去，欧洲因为依赖美国的AI技术和云服务，在很多国际事务中不得不看美国的脸色，难以实现真正的独立自主。而通过与中国合作，欧洲能够获得多元化的技术选择，建立自己的AI基础设施和应用生态，确保数据主权和技术安全，从而在中美博弈中，占据更有利的位置，实现“战略自主”的目标。

从长期渲染“中国技术威胁论”，到主动呼吁给中国一个机会，欧媒的反转，背后是欧洲从意识形态执念到务实理性的转变，更是曾经的工业强国在困境中寻求自救的无奈与坚定。

中欧合作，不仅能让欧洲重获工业竞争力，让中国实现技术升级，更能改写全球技术竞争规则，推动多极化格局的发展。这场跨越意识形态的合作，注定会成为全球科技发展史上的重要里程碑，也必将为人类科技进步注入新的强大动力。

参考资料：