403万买房养出“白眼狼”？女儿卖房送男友，法院全额退回没商量

“慈母手中线，游子身上衣”，古人歌颂的舐犊情深，在安徽合肥这起财产纠纷中，竟演变成了“慈母手中钱，女儿送情郎”的荒诞戏码。

母亲李某掏心掏肺拿出403万为女儿置业，本想给孩子一个安稳未来，谁料女儿赵某“恋爱脑”上头，转头就把房产变卖，将282.4万售房款双手奉上给男友，上演了一出“为爱散尽家财”的离谱剧情。

好在法律自有公断，合肥市中院终审判决男友全额返还钱款，网友直呼“大快人心，这波操作堪称‘偷鸡不成蚀把米’的现代典范”。

2013年与2021年，母亲李某先后斥资98万与305万，为女儿赵某购置了两套房产，悉数登记在女儿名下。

“可怜天下父母心”，李某这般大手笔，无非是想让女儿往后生活有个依靠，赵某当时也出具了两张欠条，白纸黑字写明购房款为借款，这般操作本是“亲兄弟明算账”的理智之举，谁曾想多年后竟成了维权的关键证据。

那时的李某万万没想到，自己一片痴心，竟养出个“胳膊肘往外拐”的女儿，真是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”。

转折发生在2022年6月，赵某瞒着母亲将其中一套房产以311万的价格出售，随后便迫不及待地将282.4万转账给男友曹某。

更令人咋舌的是，2023年9月，两人还特意签订《赠与协议》，明确这笔钱是无偿赠与，仿佛生怕“情郎”受了半点委屈。赵某这般“恋爱至上”的操作，真是应了那句“色令智昏”，把母亲半生积蓄当作讨好恋人的筹码，全然不顾养育之恩与法律边界。

有网友调侃：“这哪是谈恋爱，分明是精准扶贫，还是倒贴式的那种”。

好景不长，所谓的“甜蜜爱情”终究抵不过现实考验，赵某与曹某最终分道扬镳。

李某得知女儿私自卖房赠款的消息后，气得“五内俱焚”，多次沟通无果后，只能拿起法律武器维权。2024年7月，李某将曹某诉至法院，要求撤销赠与协议并追回钱款。

这场官司历经一审、二审，终于在近日迎来终审判决——合肥市中院支持了李某的全部诉求，判令曹某全额返还282.4万元。

很多人疑惑，房产登记在女儿名下，为何她的赠与行为会被撤销？法院的判决给出了明确答案。

原来，赵某出具的欠条具备借款合同法律特征，且她本人在二审中也自认借款买房是真实意思，因此李某对赵某享有403万元的合法债权，且该债权形成时间远早于赠与行为。

赵某在未清偿母亲债务的情况下，无偿转让大额财产，导致自身无足够资产偿还欠款，明显损害了债权人的合法权益。

根据《民法典》相关规定，债权人有权请求撤销该转让行为，这正是“天网恢恢，疏而不漏”，哪怕你情窦初开冲昏头，法律也不会纵容这般荒唐行径。

这场闹剧的结局可谓“几家欢喜几家愁”。

母亲李某追回了血汗钱，守住了自己的合法权益，被网友点赞“有远见、懂法律”；而曹某凭空得来的282万终究是“竹篮打水一场空”，不仅要全额返还，还落得个“软饭硬吃”的骂名；最尴尬的莫过于女儿赵某，既失去了爱情，又伤透了亲情，真是“赔了夫人又折兵”，完美诠释了“不听老人言，吃亏在眼前”。

这起案件也给所有父母和年轻人敲响了警钟。对父母而言，“爱之不以道，适所以害之也”，为子女出资购房时，切勿碍于情面模糊款项性质，一纸欠条或许会显得生分，却能在关键时刻守住财产安全。

对年轻人来说，恋爱虽美好，但“君子爱财，取之有道”，切勿因一时冲动，将父母的心血当作讨好恋人的工具，更要明白，无偿接受他人大额财产时，需审慎考量款项来源，否则可能“捡了芝麻，丢了西瓜”。

如今，这场“恋爱脑引发的财产纠纷”已然落幕，但它留下的警示意义却值得深思。爱情固然珍贵，但亲情与法律底线更不可逾越。

“凡事预则立，不预则废”，无论是父母的财产规划，还是年轻人的恋爱观，都需多一份理性，少一份冲动。靠倒贴换来的爱情终究不牢靠，而无视法律的行为，终将自食恶果。