【聚焦】医学会会长落马！学协会反腐首案落地，药企学术合作再敲警钟

从“学术平台”到“反腐重点”，学协会监管全面升级。

2026年刚开年，医药行业迎来一个明确信号：学术团体成2026反腐新靶点学，行业须重新审视学术合规。

1月14日，中纪委在二十届中央纪委五次全会公报中首次明确提出，将“学协会”列为2026年反腐败重点领域之一。

仅仅15天后，1月29日，中央纪委国家监委据贵州省纪委监委消息：贵州省医学会会长、原省卫计委巡视员杨克勤涉嫌严重违纪违法，正接受审查调查。

政策刚出，首案即落。这一节奏，凸显了本轮整治的精准性与执行力。

长期以来，医学会、药学会、医师协会等专业组织被视为学术交流平台，远离商业利益。但现实中，部分学协会已悄然异化——依托行政资源背书，掌握指南制定、职称评审、项目评审、学术会议审批等隐性权力，成为药企争相“绑定”的关键节点。而一些由退休官员或在职专家兼任的协会负责人，则可能利用双重身份，在学术外衣下进行利益输送。

杨克勤的履历颇具代表性：曾任贵州省卫生厅副厅长、省卫计委副主任，2016年转任巡视员后，又出任省医学会会长。直至1月23日，他仍以会长身份出席皮肤科年会。这种“退而不休、权随人走”的模式，正是当前监管重点打击的对象。

值得注意的是，杨克勤并非孤例。通报提及，其与已被查的贵州省医保局原局长宋宇峰、贵阳市原副市长刘岚、省卫健委原党组书记杨慧等人“共事多年”。这暗示其问题可能嵌入地方医疗系统的深层利益网络之中——而学协会，恰是这类网络的重要连接枢纽。

中纪委此番将学协会纳入反腐重点，正是看准了这一“灰色通道”。过去，对药企向医生行贿的打击已形成高压态势，但通过资助学协会、冠名学术会议、支付“专家劳务”等方式进行的间接利益输送，仍存在监管盲区。如今，这一漏洞正在被系统性封堵。

对医药企业而言，这意味着学术合作的合规门槛全面抬高：

1. 不能再默认“支持学会=获得资源”；

2. 学术会议赞助需真正聚焦科研，避免与产品推广捆绑；

3. 与协会负责人的往来必须透明、可追溯，杜绝私下利益安排。

国家并非否定学协会的价值。恰恰相反，正因其在推动医学进步、规范临床实践中的重要作用，才更要清除其中的腐败杂质，让学术回归本真。

杨克勤被查，是2026年学协会反腐的第一案，但绝不会是最后一案。随着各地纪委监委对本地医学会、药学会开展专项排查，更多“隐身于学术背后”的权力滥用行为或将浮出水面。

信息来源：思齐俱乐部

声明：本文著作权属原创者所有，不代表本微信公众号立场。如涉著作权事宜请联系删除。