解读《麻省理工科技评论》2026“十大突破性技术”，AI技术“串联一切”

《麻省理工科技评论》（MIT Technology Review） 2026 年“十大突破性技术”（TR10）闭门解读分享会日前在上海闵行举办。会议汇聚了来自能源、生命科学、人工智能领域的优秀学者与商业领袖，与来自产业界的40余位观众展开了一场关于未来科技趋势的深度对话。

今年的“十大突破性技术”分别是超大规模AI数据中心、钠离子电池、碱基编辑技术、机制可解释性、胚胎评分、AI陪伴、基因复活、生成式编码、下一代核能和商业空间站。

从今年榜单我们可以发现技术的突破已经全面进入“AI+”时代。AI 已从单纯的概念跃升为一种无所不在的基础设施，与其他九项技术形成了强强关联的共生关系：“超大规模数据中心”提供的算力正在成为技术发展的底层引擎；“AI 陪伴”也在近两年成为大众感知最强、落地最快的应用；“可控核聚变”也正在通过AI实现下一代核能的“爆炸性输出”；“商业航天”和“碱基编辑技术”也在被深刻重构。整体来看，TR10揭示了一个以AI为核心催化剂，将算力资源、能源变革、生命科学及空间经济紧密串联在一起，从早期科研探索向互联互通的产业生态快速跃迁的过程。

“我们总结了三个核心标准：技术的突破性、趋势的前瞻性以及商业的可及性。”《麻省理工科技评论》中国分析师蒙萧阳说。纵观近十年的百项技术，人工智能与信息技术占据了30%的绝对统治地位，紧随其后的是生命科学（26%）与能源气候（18%）。而2026年的榜单，涵盖了从超大规模 AI 数据中心到下一代核能，从碱基编辑技术到AI陪伴。这清晰地折射出当下科技发展的两大核心矛盾：算力对能源的极度渴求，以及AI与生物技术在伦理边界上的艰难探索。

对于这两大核心矛盾，与会嘉宾从各自领域视角出发，提出了自己的观点与判断。

在能源领域，钠离子电池和可控核聚变是讨论的焦点。中科海钠创始人唐堃指出，钠电不是锂电池的替代品，而是在特定场景下更具性价比的选择。资源丰富、低温性能好、安全性高，这些优势让它在储能和低速电动车市场找到了突破口。随着产业链成熟，未来三年内成本有望真正低于磷酸铁锂，实现从“备胎”到主力的转变。

对于看似更加遥远的核聚变，星环聚能创始人陈锐认为，它正在走出实验室探索阶段。高温超导磁体显著缩小了装置体积，AI 技术应用于等离子体的实时控制，这两项进步让工程可行性大幅提升。他判断，未来五年内，中国和美国很可能率先实现净能量增益（Q>1），这将是一个里程碑式的突破，意味着聚变不再是“永远差 50 年”的技术。

生命科学领域同样面临“从原理到工程”的转向。来自北京大学生命科学学院的魏文胜教授强调，CRISPR 之后，真正的瓶颈不是“能不能剪”，而是“敢不敢用”。他的团队转向 RNA 编辑和细胞工程，正是为了规避 DNA 双链断裂带来的不可逆风险。技术成立不等于医学成立，临床转化需要的是一整套系统能力——递送效率、脱靶控制、长期安全性。这和能源领域的逻辑一致：单项指标领先没用，必须整个系统可靠、可控、可负担。

作为这些高能耗、高风险技术的加速器，AI本身也是需要被审视的对象。阿里安全部的可信算法负责人陶嘉羚提出“内生安全”：如今模型已深入金融、医疗等高敏场景，外部护栏远远不够。必须像理解人脑一样，定位模型内部的“意图神经元”，才能实现精准干预。这本质上是在回应一个信任问题：如果 AI 是个黑箱，我们怎么敢把它嵌入关键决策？

更进一步，当AI试图成为“陪伴者”而非工具时，信任问题就叠加了伦理困境。记忆张量CTO李志宇提到“AI 记忆操作系统”，点出了当前大模型的“失忆症”——没有长期记忆，就无法建立真实关系。但一旦 AI 记住你的一切，数据主权又该归谁？这和基因编辑面临的伦理拷问如出一辙：我们有能力改变生命密码或塑造数字人格，但社会是否准备好承担其后果？

尽管视角不同，但与会者关于技术趋势达成了共识：未来的技术突破不再是单点的爆发，而是系统性的融合。未来科技的下一程，比拼的不再是单一技术的峰值性能，而是能否在成本、安全、伦理和工程化之间找到那个微妙的平衡点。

自2001年起，《麻省理工科技评论》每年发布的“十大突破性技术”，便充当着这个时代瞭望者的角色。它不以成败论英雄，不以热度排座次，而是试图在纷繁复杂的实验室数据与商业项目中，挖掘尚处早期、却有望深刻影响未来的创新技术。入选技术通常已在特定领域发酵成熟，并且正处于未来 3 至 5 年内有望大规模实现商用的前夜。

原标题：《解读《麻省理工科技评论》2026“十大突破性技术”，AI技术“串联一切”》

栏目主编：戎兵

来源：作者：文汇报 沈湫莎