同样是200亿销售额，胖东来把利润分给员工，与辉同行花在了哪

[IMAGE>

最近梳理了两组对比鲜明的经营数据，越细读越觉耐人寻味：胖东来与与辉同行，2025年营收规模惊人趋近——前者实现235亿元，后者达成210亿元，双双稳居各自领域的头部阵营。

更引人深思的是人力结构的巨大反差：胖东来依靠8600余名一线员工托起这份业绩，不仅将可观利润持续分润给团队，还长期定向反哺公共事务；而与辉同行仅凭600余人的精干队伍，便交出几乎比肩的营收答卷，其人均创收效能，实测超胖东来十倍有余。

同样站上两百亿营收高地，同样立于行业潮头，胖东来的财富流转路径清晰可见、扎实可感；那么与辉同行的营收所得，究竟沉淀在哪些关键环节？又如何支撑起如此惊人的产出效率？

两百亿体量下的组织效能与价值流向差异

胖东来扎根实体零售三十余载，2025年销售额达235亿元，员工总数已突破8600人；与辉同行则属新锐力量，成立仅两年即以210亿元营收跃升至行业前列，团队编制却始终控制在600人以内。

从单位人力产出维度审视，与辉同行展现出极强的运营杠杆效应，人均销售贡献约为胖东来的10.2倍——相当于一名与辉同行成员的业务产出，约等于十一名胖东来员工合力所成。

胖东来235亿元营收中，净利润为15亿元，净利率稳定在6.3%，该水平在重资产、低毛利的实体商超领域已属稳健表现，但远未触及超额收益区间。

相较之下，与辉同行210亿元销售额按直播电商主流佣金率5%–15%推算，整体服务收入区间落在10.5亿至31.5亿元之间；虽暂无公开净利润明细，但从其高速扩张节奏与资本运作逻辑推断，其盈利总量很可能已逼近甚至超越胖东来全部线下门店利润总和。

营收体量旗鼓相当，行业地位并驾齐驱，为何在组织配置强度与价值分配重心上，呈现出如此显著的结构性差异？

胖东来：333价值循环体系，让利润真正长出根系

胖东来的资金使用逻辑极为透明，核心凝结于广为人知的“333”价值循环机制——每创造10元收入，3元投入公益事业，3元用于门店升级与顾客体验优化，3元作为员工薪酬福利，仅1元归属企业决策层及股东。

这种不追求短期回报最大化的财务安排，在当下商业语境中显得尤为笃定从容。正因这份克制与诚意，胖东来不仅在许昌构筑起难以撼动的用户信任壁垒，更悄然激活了一整片区域的经济微循环。

其中三成公益资金，并非临时性公关动作，而是融入企业基因的长期承诺。2008年汶川地震期间，胖东来紧急调拨近千万元物资与善款；2021年河南特大暴雨灾害中，再度捐出超千万元救灾资源；无论是非典防控还是新冠应急响应，它始终是本地最快速响应的民间支援力量之一。

此外，胖东来设立专项困难家庭援助基金，截至2025年中期，已累计为2137个陷入生活危机的家庭提供持续性帮扶，覆盖医疗救助、子女就学、住房修缮等多元需求。

这三成公益支出，从未滞留于报表末端，而是化作真金白银注入社区肌理；另三成运营投入，则几乎全部聚焦于用户体验跃迁——从门店租金、能源消耗等刚性成本，到斥资建设独立食品安全检测实验室，只为确保每一件商品可溯源、可验证；从全国首创“买贵退差”承诺，到免费皮具养护、儿童托管服务、观影不满意即返半价等“非标服务”，每一项都写进预算、列明支出、接受监督。

胖东来员工薪酬体系在全国零售业中持续领跑：基层岗位月均薪资达9886元，保洁岗起薪亦超8000元；店长级管理人员月收入高达78058元，为许昌市同职级平均薪资的3.2倍以上。

高收入带动高消费、高安居、高参与——员工在本地购房安家、接送孩子上下学、周末带家人逛商场、节假日出游消费，甚至再次成为胖东来忠实顾客。这种内生型消费动能，有效激活了周边餐饮、美发、教育、交通等数十个关联业态，形成真实可感的城市就业乘数效应。

表面看，胖东来仅有8600名正式员工，但通过供应链协同、代购服务生态、社区服务外包等方式，实际间接支撑着超3万人的稳定生计，成为许昌灵活就业群体的重要承载平台。

最后那一成归属于管理层的收益，也大多经由创始人于东来本人完成闭环回流：他个人持续向教育基金会、乡村教师支持计划、非遗保护项目等定向捐赠，累计金额逾亿元。在他看来，企业的终极使命不是堆砌账面数字，而是成为推动社会向善向暖的积极变量。

与辉同行：聚焦核心动能，让每一分投入精准撬动增长

若说胖东来的价值流动呈现网状辐射特征，那与辉同行的资金配置则更具靶向性——高度集中于驱动增长的核心引擎：人与货。

能在短短两年内追平传统巨头数十年积累，绝非偶然爆发，而是源于一套高度适配直播电商特性的资源配置策略：所有资源优先保障内容生产力、流量获取力与产品交付力三大支点。

在人才投入方面，与辉同行坚持“重仓人力、共享成果”的原则。公司搭建员工持股平台“长歌友和”，将10%股权开放给全体600余名在职员工，实现个体成长与组织发展的深度绑定，无需KPI高压即可激发内生动力。

据招聘平台披露信息显示，其签约主播月薪区间为2.5万–5万元，虽未达顶流主播水准，但叠加股权分红、年终激励与成长通道，综合回报处于行业第一梯队；而作为内容中枢与品牌灵魂的董宇辉，其薪酬结构包含基础薪资、绩效奖金、IP衍生收益分成及战略期权，构成完整的价值兑现闭环。

除人力投入外，另一大资金流向是保障业务连续性与品质确定性的基础设施建设。

常规场地租赁、设备运维等基础开支之外，直播流量采购费用占据较大比重——为维持直播间高曝光度与强转化率，日均投流预算稳定在百万元以上；同时，在供应链端建立前置品控小组，常驻江西赣南脐橙基地、安徽阜阳白羽鸡养殖集群等地开展全链条抽检，确保从田间到屏幕的全程可控。

业内估算，仅农产品源头飞行检查一项，每月质检支出即达120万元以上。这笔看似高昂的成本，恰恰构筑起消费者信任基石，也成为其复购率连续十二个月保持在68%以上的底层支撑。

无高下之判，唯适配之选：两种范式皆为时代所需

读至此处，或有人追问：胖东来与与辉同行，哪一种财富分配方式更具示范意义？

答案并非非此即彼，而是二者皆为特定产业逻辑与企业价值观共同作用下的最优解，它们共同丰富了中国商业文明的实践图谱，也为不同发展阶段的企业提供了可参照的价值坐标。

胖东来所处的是典型重资产、长周期、强地域属性的实体零售赛道，其发展必须依托扎实的组织根基、深厚的用户黏性与广泛的社会认同。因此，“333”机制不是财务选择，而是生存哲学——它用利润再分配构建起企业、员工、顾客、社区四维共生系统，虽不追求暴利，却赢得了时间维度上的不可替代性，铸就了实体商业的信仰灯塔。

与辉同行则活跃于轻资产、快迭代、高流量密度的直播电商生态，其增长本质依赖于内容创意能力、算法理解能力与供应链响应速度。因此，资金向核心人才、核心技术、核心品控倾斜，是效率最大化的必然路径。两年登顶的背后，是精准投入换来的组织敏捷性与市场穿透力，也为整个新兴业态树立了专业化、规范化、可持续的发展样板。

本质上，胖东来与与辉同行，是在不同产业土壤中开出的两朵并蒂之花。

前者把利润转化为滋养一方水土的活水，诠释了商业的人文厚度与责任自觉；后者把利润锻造成驱动增长的引擎，彰显了市场的理性逻辑与执行精度。

至于哪一种模式更能契合未来中国经济高质量、多元化、包容性发展的深层诉求，答案不在当下争论之中，而在持续演进的市场反馈与真实可感的社会价值增量里。

而对我们而言，能近距离观察这两种截然不同却又同样卓越的商业实践，从中体察财富背后的治理智慧、组织温度与发展逻辑，本身就是这个时代赋予我们最珍贵的认知馈赠。