如何看待男子买90万彩票没中奖起诉店家？

近日，安徽合肥一起“男子豪掷90万元购买彩票未中奖，起诉彩票店老板及彩票管理中心要求返还购彩款”的案件，经当地法院审理后尘埃落定，法院最终驳回了该男子的全部诉讼请求。这起案件看似是一场“输不起”的闹剧，实则牵扯出彩票销售规范、射幸合同性质、公民理性购彩、法律责任界定等一系列值得深入探讨的问题。不同于网络上碎片化的调侃与评论，本文将立足案件事实、法律条文、社会现状，全面、细致、有条理地剖析这起事件的前因后果，拆解各方争议的核心焦点，解读判决背后的法理逻辑，挖掘事件折射出的社会问题，并提炼出对普通民众、彩票行业、监管部门的现实启示，力求做到言之有理、言之有物，既不夸大也不遗漏关键细节，以最贴近真人思考的视角，还原事件本质，让每一个读者都能从中获得清晰的认知与深刻的反思。

要全面分析这起事件，首先必须厘清案件的完整脉络，明确事件中每一个关键节点的具体情况，这是后续所有分析、解读的基础。根据合肥市包河区法院审理查明的事实，以及媒体公开报道的细节，我们可以清晰地梳理出整个事件的发展过程，不存在任何主观臆断与猜测，全程以官方披露的信息为依据。事件的核心当事人有三位：购彩男子何某某（化名）、彩票店经营者张某、彩票管理中心。其中，张某持有正规的彩票代销证，经营着一家合法的彩票专营店，具备彩票销售的全部合法资质，这一点是法院审理案件时首先确认的前提，也是后续判定购彩合同是否有效的关键基础之一。

事件的起因始于2023年9月，何某某通过某种途径结识了彩票店老板张某，随后便开始通过微信与张某沟通，委托其代为购买彩票。具体的操作流程十分明确：何某某通过微信，将自己选定的彩票号码、投注金额等内容发送给张某，张某在收到信息后，在自己的实体彩票店内为其出票，出票完成后，会将打印好的彩票拍照发送给何某某确认，双方确认无误后，何某某再将相应的购彩款通过银行转账的方式支付至张某的银行账户。这种操作模式，成为了后续何某某起诉时主张“合同无效”的核心理由之一，他认为这种通过微信沟通、转账、确认彩票的方式，属于“网络售彩”，而网络售彩在我国属于违法行为，因此双方之间的购彩合同应当认定为无效，进而要求返还全部购彩款及相应利息。

但事实上，这种操作模式与我国法律禁止的“网络售彩”有着本质的区别，这一点后续会结合法律条文详细解读。此处需要重点强调的是，何某某的购彩行为并非偶然的一次两次，而是在短短一个月的时间内，持续、大额地投入资金购买彩票。根据法院查明的事实，在近一个月的时间里，何某某先后多次通过上述方式购买彩票，累计投入的购彩金额高达90万元。90万元，对于绝大多数普通家庭而言，是一笔不小的数目，可能是夫妻双方多年的积蓄，也可能是一套小户型房产的首付，或是支撑一个家庭长期生活的保障资金。而何某某在如此短的时间内，毫不犹豫地将这笔巨款全部投入到彩票购买中，足以看出其当时的购彩心态已经完全偏离了理性，陷入了“一夜暴富”的幻想之中，忽视了彩票本身所蕴含的巨大风险。

更值得注意的是，在何某某大额购彩的过程中，彩票店老板张某并非没有履行风险提示义务，相反，张某多次采取积极措施，提醒何某某理性购彩，告知其大额购彩的潜在风险。由于何某某每次的购彩金额都较大，超出了普通彩民的正常投注范围，张某按照相关规定，通过微信将《大额购彩风险告知书》和大额度预约通知单的二维码发送给何某某，要求其扫码填写。何某某在每次购买彩票的当天，都按时扫码填写了相关单据，这意味着他明确知晓自己的投注行为属于大额购彩，也清楚了解大额购彩可能面临的“血本无归”的风险。除此之外，张某还多次通过微信聊天、语音等方式，苦口婆心地劝说何某某“理性投注，购彩需谨慎”，不要盲目投入大量资金，但何某某对此置之不理，依旧我行我素，一门心思地认为自己能够中得大奖，收回全部投入，甚至实现财富自由。

在持续投入90万元之后，开奖结果却给了何某某沉重的打击——他所购买的所有彩票，没有一张中奖，90万元的购彩款全部打了水漂。面对这样的结果，绝大多数人都会感到后悔、懊恼，或许会从此吸取教训，不再进行大额购彩，回归理性生活。但何某某却没有这样做，他没有反思自己的行为是否理性，没有意识到彩票中奖的偶然性，反而将自己未中奖的责任，全部推到了彩票店老板张某和彩票管理中心的身上。他固执地认为，自己之所以会损失90万元，是因为张某的违法销售行为和彩票管理中心的监管不力，因此，他有权要求张某和彩票管理中心返还自己全部的购彩款，并支付相应的利息，弥补自己的“损失”。

在与张某和彩票管理中心沟通协商无果后，何某某一纸诉状，将张某和彩票管理中心一同告上了合肥市包河区人民法院，请求法院依法确认自己与张某之间的购彩合同无效，并判决张某和彩票管理中心共同返还购彩款90万元及利息。至此，这起看似普通的购彩纠纷，正式升级为一起合同纠纷案，随着案件的审理，逐渐走进了公众的视野，引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。

要准确解读这起案件的判决结果，首先需要明确各方当事人的核心诉求与辩论焦点，这是理解法院判决逻辑的关键。在庭审过程中，何某某作为原告，提出的核心诉讼请求有两个：一是确认其与张某之间的购彩合同无效；二是要求张某和彩票管理中心共同返还购彩款90万元及利息。为了支撑自己的诉讼请求，何某某在庭审中提出了两点主要理由：第一，张某通过微信与自己沟通售彩事宜、收取购彩款、发送彩票照片，属于“网络售彩”行为，而我国法律明确禁止未经许可的网络售彩，因此双方之间的购彩合同违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同；第二，张某在朋友圈、微信群中频繁发布其他彩民中奖的彩票照片，属于“引导式宣传”，这种宣传行为诱导自己进行了大额购彩，最终导致自己遭受了巨大的经济损失，张某和彩票管理中心应当对此承担赔偿责任。

面对何某某的诉讼请求和理由，被告方张某和彩票管理中心分别进行了答辩，明确拒绝了何某某的全部诉讼请求，并提出了相应的抗辩理由。其中，彩票店老板张某的抗辩理由主要有三点：第一，自己持有正规的彩票代销证，是合法的彩票代销人员，经营的彩票专营店也是经彩票管理中心授权的实体销售点，具备合法的售彩资质；第二，自己与何某某之间的购彩行为，并非何某某所说的“网络售彩”，微信仅仅是双方沟通投注信息、确认彩票、传递风险提示的工具，彩票的实际出票行为是在自己的实体店内完成的，购彩款最终也转入了彩票管理中心指定的账户，整个售彩流程完全符合相关规定，因此双方之间的购彩合同是合法有效的；第三，自己已经充分履行了风险提示义务，多次向何某某发送大额购彩风险告知书，反复劝说其理性购彩，何某某是在明确知晓风险的情况下，自愿进行大额投注的，未中奖是彩票本身的正常风险，并非自己的过错，因此自己不应当承担任何赔偿责任，更没有义务返还购彩款。

彩票管理中心作为共同被告，其抗辩理由主要集中在自身的管理职责上：第一，彩票管理中心与张某之间系代销关系，双方在签订的代销合同中明确约定，张某应当自行解决与第三方（即彩民）之间的纠纷，并承担因此产生的赔偿责任或其他法律责任，与彩票管理中心无关；第二，彩票管理中心已经依法对张某进行了相关培训，包括彩票销售规范、风险提示义务、相关法律法规等内容，已经尽到了相应的管理、指导和监督职责，不存在监管不力的问题；第三，何某某与张某之间的购彩行为，是双方自愿达成的民事行为，彩票管理中心并未参与其中，也没有实施任何违法行为，因此不应当成为本案的责任主体，更无需承担返还购彩款的义务。

除了双方当事人的诉求与抗辩理由之外，本案的核心争议焦点，本质上可以归纳为三个方面，这三个焦点也是法院审理案件时重点审查的内容，直接决定了案件的判决结果。第一个核心焦点：何某某与张某之间的购彩合同是否有效？这一焦点的关键，在于双方的购彩行为是否属于我国法律禁止的“网络售彩”，如果属于，则合同无效；如果不属于，则合同合法有效。第二个核心焦点：张某在朋友圈、微信群发布其他彩民中奖照片的行为，是否构成“引导式宣传”，是否对何某某的大额购彩行为构成诱导？如果构成诱导，则张某应当承担相应的赔偿责任；如果不构成，则张某无需承担责任。第三个核心焦点：何某某作为完全民事行为能力人，其大额购彩的行为所产生的风险，应当由谁来承担？是由其自身承担，还是由张某或彩票管理中心承担？

针对这三个核心争议焦点，合肥市包河区人民法院经过详细的审理、调查取证，结合我国相关的法律条文，作出了明确的认定，最终驳回了何某某的全部诉讼请求。法院的判决并非随意作出，而是有着充分的法理依据和事实支撑，每一项认定都严谨、合理，符合法律精神和社会公序良俗。接下来，我们结合法院的判决理由，逐一解读这三个核心焦点的认定过程，让大家清晰地了解，为什么法院会驳回何某某的诉讼请求，为什么何某某的起诉注定会败诉。

首先，关于“购彩合同是否有效”的认定，法院明确指出，何某某与张某之间的购彩合同合法有效，双方的购彩行为并不属于我国法律禁止的“网络售彩”。要理解这一认定，就必须明确我国法律所禁止的“网络售彩”的具体含义，以及本案中双方购彩行为的本质。根据《彩票管理条例》《彩票管理条例实施细则》等相关法律法规的规定，我国禁止任何单位和个人未经财政部批准，利用互联网销售彩票。这里所说的“网络售彩”，核心特征是“通过互联网平台直接销售彩票、在线出票、在线结算”，即彩民无需前往实体彩票店，直接通过网站、APP、微信小程序等互联网平台，即可完成选号、投注、付款、获取彩票等全部操作，彩票的出票行为也是通过互联网平台完成的，无需实体彩票作为凭证。这种行为之所以被禁止，是因为其存在极大的监管漏洞，容易滋生赌博、诈骗、洗钱等违法犯罪行为，也不利于保护彩民的合法权益，扰乱彩票市场的正常秩序。

而本案中，何某某与张某之间的购彩行为，与上述禁止的“网络售彩”有着本质的区别。根据法院查明的事实，张某虽然通过微信与何某某沟通投注信息、收取购彩款、发送彩票照片，但所有彩票的实际出票行为，都是在张某经营的实体彩票店内完成的，张某是在收到何某某的投注信息和购彩款后，在彩票管理中心授权的实体销售终端上为其出票，打印出实体彩票，随后才将彩票照片发送给何某某确认。也就是说，彩票的出票环节是在实体店内完成的，符合彩票销售的正规流程，并非通过互联网平台在线出票；微信仅仅是双方沟通的工具，起到的是“传递信息、确认交易”的作用，就如同我们通过微信向商家预订商品、支付货款，商家在实体店为我们备货、发货一样，不能因为使用了微信沟通和支付，就认定为“网络销售”。除此之外，何某某支付的购彩款，最终也由张某转入了彩票管理中心指定的账户，并未被张某私自截留，整个资金流向符合相关规定，不存在违法违规的情形。

与此同时，法院还认定，张某持有正规的彩票代销证，其经营的彩票专营店是经彩票管理中心授权的合法实体销售点，具备合法的售彩资质，张某的售彩行为符合《彩票管理条例》等相关法律法规的规定，不存在违法销售的情形。因此，何某某与张某之间的购彩合同，是双方在平等、自愿、公平的基础上达成的民事协议，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应当认定为合法有效合同。何某某主张“合同无效”的理由，缺乏事实依据和法律依据，法院依法不予支持。

其次，关于“张某的宣传行为是否构成诱导”的认定，法院明确指出，张某在朋友圈、微信群发布其他彩民中奖照片的行为，不构成对何某某的引导或诱导，何某某提供的证据也无法证明张某存在诱导其大额购彩的行为。在庭审过程中，何某某提交了张某朋友圈、微信群的截图，主张张某频繁发布其他彩民中奖的照片，是在刻意宣传“购彩能中奖”，诱导自己投入大量资金购彩。但法院经过审理后认为，张某发布的中奖照片，都是其他彩民真实的中奖事实，并非虚构的中奖信息，这种行为本质上是对自身销售业绩的一种展示，就如同餐饮商家展示顾客的好评、电商商家展示消费者的晒单一样，属于正常的商业展示行为，并不必然导致看见该内容的人进行大额购彩。

更为重要的是，《彩票管理条例》等相关法律法规禁止的是彩票销售者的“虚假、误导性宣传”，比如虚构中奖概率、夸大中奖金额、隐瞒中奖风险等行为，而张某发布真实中奖照片的行为，并不属于“虚假、误导性宣传”。此外，何某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够分辨正常商业展示与诱导宣传的区别，应当能够理性判断彩票中奖的偶然性，不能将自己的非理性投注行为，归咎于他人的正常商业展示行为。更何况，张某在何某某购彩的过程中，多次发送风险告知书、反复劝说其理性购彩，已经尽到了合理的提醒义务，不存在任何诱导何某某大额购彩的主观故意和客观行为。因此，何某某主张“张某诱导其购彩”的理由，同样缺乏事实依据，法院依法不予支持。

最后，关于“大额购彩风险的承担主体”的认定，法院明确指出，何某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的大额购彩行为承担全部责任，未中奖所产生的“损失”，应当由其自行承担，张某和彩票管理中心无需承担任何赔偿责任。这一认定的核心法理依据，在于“完全民事行为能力人应当对自己的民事行为负责”这一民法基本原则。根据我国《民法典》的规定，十八周岁以上的自然人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，独立承担民事责任。何某某作为一名成年人，具有完全民事行为能力，能够清晰地认识到自己的行为所产生的后果，能够独立判断自己的行为是否理性、是否可行。

彩票的本质是一种射幸合同，这是理解本案风险承担的关键。所谓射幸合同，是指合同当事人一方支付一定的代价，获得一个将来可能获得不确定利益、也可能一无所获的机会的合同。简单来说，彩民购买彩票，支付的购彩款是“代价”，获得的是“中奖的机会”，而这个机会是不确定的，中奖与否完全取决于运气，不存在任何必然的规律和保障。也就是说，彩民在购买彩票时，就应当明确知晓“中奖是偶然，不中奖是常态”，就应当做好“血本无归”的心理准备，这种因未中奖而产生的资金损失，是射幸合同本身所固有的风险，也是彩民自愿承担的风险。

在本案中，何某某在明确知晓大额购彩风险的情况下，自愿投入90万元购买彩票，本质上是一种自愿承担射幸风险的民事行为。他之所以会投入如此巨额的资金，核心原因是其自身陷入了“一夜暴富”的幻想，忽视了彩票的射幸性质，忽视了中奖的极低概率，属于典型的非理性购彩行为。这种非理性行为所产生的后果，应当由其自身承担，而不能在未中奖后，将责任推给他人，要求他人为自己的非理性行为买单。更何况，张某已经充分履行了风险提示义务，彩票管理中心也尽到了相应的管理职责，双方都不存在任何过错，自然无需承担任何赔偿责任。因此，法院认定，何某某要求张某和彩票管理中心返还购彩款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。

合肥市包河区人民法院作出驳回何某某全部诉讼请求的判决后，迅速引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论，网友们的评论可谓褒贬不一、众说纷纭。其中，绝大多数网友都表示支持法院的判决，认为何某某的行为是“输不起”的表现，纯属无理取闹。有网友调侃道：“如果中了大奖，他会把奖金分给彩票店老板和彩票管理中心吗？没中就起诉别人，逻辑根本不通。”还有网友表示：“90万都能付一套房子的首付了，非要拿去赌运气，自己不理性，怪不了别人，法院的判决太合理了。”更有清醒的网友直言：“彩票本来就是娱乐，不是投资，把彩票当成发财的捷径，本身就是一种错误，何某某的教训值得所有人吸取。”

当然，也有少数网友提出了不同的观点，认为虽然何某某的行为存在明显的非理性，但彩票店老板张某和彩票管理中心也并非完全没有责任。有网友认为，张某明知何某某在大额购彩，虽然进行了风险提示，但并没有真正阻止其购彩行为，作为彩票销售者，应当有更强的社会责任意识，主动拒绝大额购彩订单，避免彩民遭受巨大损失；还有网友认为，彩票管理中心的监管存在漏洞，虽然对代销商进行了培训，但并没有建立有效的大额购彩监管机制，无法及时发现和制止类似的非理性购彩行为，也没有做好足够的理性购彩宣传，导致部分彩民对彩票的性质产生误解，陷入暴富幻想。

此外，还有一些网友从法律和社会层面，提出了一些值得思考的问题：比如，彩票销售者的风险提示义务，到底应该做到何种程度才算尽到责任？是仅仅发送风险告知书、口头提醒即可，还是应当主动制止大额购彩行为？再比如，我国目前的彩票监管机制，是否存在不完善的地方，如何才能更好地引导彩民理性购彩，防范非理性购彩带来的风险？还有，对于使用夫妻共同财产进行大额购彩的行为，配偶是否有权要求返还相应的款项？这些问题，虽然不是本案的核心争议焦点，但却折射出这起事件背后更深层次的社会问题，也值得我们深入思考和探讨。

事实上，这起事件之所以能够引发如此广泛的社会关注，不仅仅是因为“90万元购彩未中奖起诉”这一行为本身具有一定的戏剧性，更重要的是，这起事件并非个例，它反映出了当前我国彩票市场中存在的一些普遍问题，也反映出了部分彩民的非理性购彩心态，具有很强的典型性和代表性。在现实生活中，像何某某这样，抱着“一夜暴富”的幻想，进行大额购彩、非理性购彩的人，并不在少数。有的人省吃俭用，把自己的全部积蓄都拿去买彩票；有的人甚至借钱、贷款购彩，希望能够通过彩票“翻身”，改变自己的生活命运；还有的人在连续未中奖后，陷入“越输越买、越买越输”的恶性循环，最终不仅损失了大量的金钱，还导致家庭破裂、生活陷入困境，甚至走上违法犯罪的道路。

这些非理性购彩行为的出现，并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。首先，从彩民自身的角度来看，核心原因是部分彩民对彩票的性质存在严重的误解，将彩票当成了一种“投资渠道”，而忽视了彩票的本质是一种“娱乐方式”，更是一种“公益事业”。我国发行彩票的初衷，是为了筹集公益资金，用于扶贫济困、教育、体育、医疗等社会公益事业，为社会发展贡献力量，而不是为了让少数人“赌一把”、实现暴富。但很多彩民却混淆了彩票与投资的区别，错误地认为，只要投入足够多的资金，就一定能够中得大奖，就一定能够实现财富自由，这种不切实际的幻想，最终导致他们陷入非理性购彩的泥潭，无法自拔。

其次，部分彩民的心理存在严重的偏差，存在“侥幸心理”和“赌徒心理”。他们总是抱着“万一中奖了呢”的侥幸心理，认为自己是“天选之子”，能够凭借运气中得大奖；在连续未中奖后，又会产生“赌徒心理”，认为“再买一次就一定会中”，于是不断加大投入，试图挽回之前的损失，最终越陷越深。此外，还有一些彩民缺乏正确的财富观，不愿意通过脚踏实地的努力实现财富积累，总是渴望通过“不劳而获”的方式快速致富，而彩票恰好给了他们这样一个“幻想的渠道”，让他们在虚幻的希望中，不断投入金钱和精力，最终得不偿失。

除了彩民自身的因素之外，彩票行业的销售和宣传行为，也在一定程度上加剧了部分彩民的非理性购彩心态。虽然我国相关法律法规禁止彩票销售者进行虚假、误导性宣传，但在实际操作中，部分彩票销售者为了提高销量、增加收入，往往会刻意宣传中奖案例，在店内张贴、在朋友圈发布其他彩民中奖的照片和信息，过分渲染“中奖的喜悦”，却刻意淡化“未中奖的风险”。这种宣传方式，很容易误导部分彩民，让他们产生“购彩容易中奖”的错觉，进而激发他们的购彩欲望，甚至进行大额购彩。

与此同时，彩票行业的监管机制，也存在一些不完善的地方，难以有效防范非理性购彩行为的发生。虽然彩票管理中心会对代销商进行培训，要求其履行风险提示义务，但这种培训往往流于形式，缺乏有效的监督和考核机制，部分代销商为了追求销量，并没有真正落实风险提示义务，甚至对彩民的大额购彩行为视而不见、刻意纵容。此外，我国目前尚未建立完善的大额购彩实名制和限制机制，对于大额购彩行为，没有有效的约束和引导措施，无法及时发现和制止类似何某某这样的非理性购彩行为，也无法及时提醒彩民防范风险。

另外，社会层面的宣传引导也存在一定的不足。虽然相关部门和媒体也会偶尔宣传“理性购彩”的理念，但这种宣传往往力度不够、覆盖面不广，形式也比较单一，难以真正深入人心。很多人对“理性购彩”的理解，仅仅停留在“量力而行”的表面层面，并没有真正认识到非理性购彩的危害，也没有树立正确的购彩观念。与此同时，社会上对“暴富”的过度渲染，也在一定程度上影响了部分人的价值观，让他们产生了“一夜暴富”的幻想，进而将彩票当成了实现这一幻想的重要渠道。

深入剖析这起事件，解读法院的判决理由，挖掘事件背后的深层原因，最终的目的不仅仅是为了厘清是非、明确责任，更重要的是从中提炼出有价值的现实启示，为普通民众、彩票销售者、彩票管理中心以及整个社会，提供借鉴和参考，避免类似的事件再次发生，推动彩票行业健康、有序发展，引导全社会树立正确的购彩观念和财富观。

对于普通民众而言，这起事件是一堂生动而深刻的“理性购彩课”，也是一堂“法治课”，更是一堂“人生课”，带来的启示尤为深刻。首先，我们必须明确彩票的本质，树立正确的购彩观念。彩票不是投资渠道，不是致富捷径，而是一种娱乐方式，一种公益行为。购买彩票的核心意义，在于为社会公益事业贡献一份力量，同时给自己一个小小的期待，增添一点生活乐趣，而不是为了追求高额回报、实现暴富。因此，我们在购买彩票时，一定要保持理性，量力而行，根据自己的经济实力，选择合适的投注金额，绝对不能超出自己的承受范围，更不能借钱、贷款、动用家庭积蓄进行大额购彩。

其次，我们要摒弃侥幸心理和赌徒心理，树立正确的财富观。这个世界上，从来没有不劳而获的成功，也没有天上掉馅饼的好事，任何真正的财富，都需要通过脚踏实地的努力和付出才能获得。彩票中奖的概率极低，绝大多数人购买彩票，最终都会面临“血本无归”的结果，我们不能抱着“万一中奖”的侥幸心理，盲目投入大量的金钱和精力，更不能在未中奖后，陷入“越输越买”的赌徒心理，否则只会让自己遭受更大的损失，甚至毁掉自己的生活和家庭。我们要明白，靠自己的双手努力奋斗，靠自己的智慧创造财富，才是最靠谱、最踏实的方式，这样获得的财富，才能让我们真正感到安心和踏实。

再次，我们要增强法治意识，学会对自己的行为负责。作为具有完全民事行为能力的成年人，我们每做出一个选择，每实施一个行为，都应当承担相应的责任和后果，不能在事情出现不利结果时，将责任推给他人，要求他人为自己的错误行为买单。就像何某某一样，他在明确知晓大额购彩风险的情况下，自愿投入90万元购彩，未中奖是其自身行为导致的结果，理应由其自行承担，而不是起诉彩票店老板和彩票管理中心，要求返还购彩款。这起事件告诉我们，法治社会中，“愿赌服输”不仅仅是一种道德准则，更是一种法律原则，我们要学会尊重法律、遵守法律，对自己的行为负责，做一个理性、守法、有担当的公民。

此外，对于已婚人士而言，还需要注意，夫妻共同财产应当由夫妻双方共同处分，任何一方都不能擅自处分夫妻共同财产。如果一方未经另一方同意，动用大额夫妻共同财产进行购彩，导致夫妻共同财产遭受损失，另一方有权向法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，或者要求擅自处分财产的一方承担相应的赔偿责任。这一点，也是这起事件带给已婚人士的一个重要启示，提醒我们要尊重配偶的财产权益，共同维护家庭的财产安全。

对于彩票销售者而言，这起事件也提醒他们，在追求销量和利润的同时，必须坚守法律底线，履行社会责任，切实保护彩民的合法权益。首先，彩票销售者必须严格遵守《彩票管理条例》等相关法律法规的规定，依法经营、诚信销售，坚决杜绝虚假、误导性宣传，不夸大中奖概率、不隐瞒中奖风险，不虚构中奖案例，不诱导彩民进行大额购彩。在日常经营中，要客观、真实地向彩民介绍彩票的性质和中奖规则，让彩民清晰地认识到彩票的射幸性质，树立理性购彩的观念。

其次，彩票销售者要切实履行风险提示义务，不仅仅是简单地发送风险告知书、口头提醒，更要根据彩民的投注情况，进行有针对性的提醒和劝阻。对于像何某某这样大额购彩、非理性购彩的彩民，要耐心劝说，详细告知其大额购彩的潜在风险，尽力劝阻其继续进行大额投注，避免其遭受更大的经济损失。如果彩民不听劝阻，坚持进行大额购彩，彩票销售者应当及时记录相关情况，必要时向彩票管理中心报告，尽到自己的最大努力，防范风险的发生。

再次，彩票销售者要树立正确的经营理念，不能仅仅追求销量和利润，更要注重社会责任的履行。彩票销售不仅仅是一种商业行为，更是一种公益行为，彩票销售者作为彩票行业的一线参与者，应当积极践行公益理念，主动宣传理性购彩的观念，引导彩民理性购彩、快乐购彩，为推动彩票行业健康发展贡献自己的力量。同时，彩票销售者还要加强自身的法律学习和职业素养提升，熟悉相关法律法规和行业规范，提高自己的风险防范意识和应急处理能力，避免因自身的违法违规行为，引发不必要的纠纷和损失。

对于彩票管理中心而言，这起事件暴露了当前彩票监管工作中存在的一些不足，也提醒其必须进一步完善监管机制，加强行业管理，强化宣传引导，切实防范非理性购彩行为的发生，推动彩票行业健康、有序发展。首先，彩票管理中心要进一步加强对彩票代销商的管理和监督，完善代销商培训机制，不仅仅是简单地进行法律法规和销售规范的培训，更要加强对代销商社会责任意识、风险防范意识的培训，提高代销商的职业素养和责任意识。同时，要建立健全代销商考核机制和监督检查机制，定期对代销商的经营行为进行检查，对未履行风险提示义务、存在误导性宣传、纵容大额购彩等违法违规行为的代销商，要依法予以处罚，情节严重的，取消其代销资格，形成有效的震慑。

其次，彩票管理中心要进一步完善彩票监管机制，建立健全大额购彩实名制和限制机制。对于大额购彩行为，要实行实名制登记，明确彩民的身份信息和购彩金额，对于超出合理范围的大额购彩行为，要及时进行提醒和劝阻，必要时限制其购彩金额和购彩次数，防范非理性购彩行为的发生。同时，要加强对彩票销售流程的监管，规范彩票销售行为，严厉打击未经许可的网络售彩行为，堵塞监管漏洞，维护彩票市场的正常秩序。

再次，彩票管理中心要加大理性购彩的宣传力度，创新宣传方式，拓宽宣传渠道，让理性购彩的理念深入人心。可以通过电视、广播、报纸、网络、彩票门店等多种渠道，广泛宣传彩票的本质、中奖规则、风险提示等内容，曝光非理性购彩的典型案例，让彩民清晰地认识到非理性购彩的危害，树立正确的购彩观念。同时，要积极引导彩民树立正确的财富观，倡导“脚踏实地、勤劳致富”的理念，让彩民明白，彩票不能改变命运，努力奋斗才能实现人生价值。

此外，彩票管理中心还要加强与相关部门的协作配合，形成监管合力。可以与公安、金融、市场监管等部门建立协作机制，加强对彩票市场的联合监管，严厉打击利用彩票进行赌博、诈骗、洗钱等违法犯罪行为，防范化解彩票市场的各类风险。同时，要建立健全彩民权益保护机制，畅通彩民投诉举报渠道，及时处理彩民的投诉举报，切实保护彩民的合法权益。

对于整个社会而言，这起事件也带给我们深刻的启示，提醒我们要共同营造理性购彩、诚信经营、公益向善的社会氛围。首先，社会各界要加强对彩票性质和公益意义的宣传，让更多的人了解彩票的本质，明白彩票发行的初衷是为了筹集公益资金，服务社会发展，引导人们树立正确的购彩观念，摒弃“一夜暴富”的幻想，理性对待彩票。

其次，媒体要发挥舆论引导作用，客观、真实地报道彩票相关信息，既要宣传彩票的公益成果，也要曝光非理性购彩的典型案例和危害，引导全社会形成“理性购彩、快乐购彩”的良好氛围。同时，媒体要加强对彩票行业的舆论监督，及时揭露彩票销售过程中的违法违规行为，督促彩票管理中心和彩票销售者依法经营、履行社会责任。

再次，我们要加强社会诚信建设，倡导“诚信做人、诚信经营”的理念。彩票销售者要诚信经营，不误导、不诱导彩民；彩民要诚信购彩，理性对待中奖和未中奖的结果，对自己的行为负责，不无理取闹、不推卸责任。同时，我们要共同弘扬“脚踏实地、勤劳致富”的优良传统，引导人们树立正确的财富观，让更多的人明白，只有通过努力奋斗，才能获得真正的财富，才能实现人生的价值和梦想。

此外，社会各界还要关注非理性购彩群体的心理健康，为他们提供必要的帮助和引导。对于那些陷入非理性购彩泥潭、无法自拔的人，家人、朋友要及时给予关心和劝说，帮助他们认清危害，走出误区；相关部门和社会组织可以提供心理咨询、法律援助等服务，帮助他们解决生活中遇到的困难，引导他们回归理性生活，重新树立对生活的信心和希望。

这起“男子买90万彩票未中奖起诉店家”的事件，虽然最终以法院驳回原告诉讼请求告终，但它带给我们的思考和启示，却远没有结束。这起事件不仅仅是一起简单的合同纠纷案，更是一面镜子，折射出了部分彩民的非理性购彩心态、彩票行业的销售监管漏洞，以及社会层面的价值观引导问题。它提醒我们，彩票从来都不是致富的捷径，理性购彩才是正道；成年人要对自己的行为负责，“愿赌服输”是法治社会的基本准则；彩票行业要坚守法律底线、履行社会责任，才能实现健康发展；整个社会要共同努力，营造理性购彩、公益向善的良好氛围，才能让彩票真正发挥其公益价值，服务于社会发展。

对于何某某而言，90万元的损失，无疑是一次沉重的打击，而这场败诉的诉讼，更是让他沦为了公众的笑柄。但希望他能够从这次事件中吸取深刻的教训，摒弃“一夜暴富”的幻想，树立正确的购彩观念和财富观，理性对待生活中的得失，通过脚踏实地的努力，弥补自己的损失，重新回归正常的生活轨道。对于其他彩民而言，要以何某某为戒，时刻保持理性，量力而行，不要重蹈他的覆辙，让彩票成为生活中的一种乐趣，而不是一种负担和灾难。

对于彩票行业而言，要以这起事件为契机，正视自身存在的问题，进一步完善监管机制，加强行业自律，规范销售行为，强化理性购彩宣传，切实保护彩民的合法权益，推动彩票行业健康、有序、可持续发展，让彩票真正成为筹集公益资金、服务社会公益事业的重要渠道。对于整个社会而言，要以这起事件为警示，加强价值观引导，弘扬“勤劳致富、理性消费”的理念，共同营造一个健康、理性、诚信、向善的社会环境，让每一个人都能树立正确的财富观，通过自己的努力，实现人生的价值和梦想。

最后，我们必须再次强调，彩票的本质是公益，核心是娱乐，风险是固有。购彩有风险，投注需理性，这不仅仅是一句口号，更应该成为每一个彩民心中的行为准则。希望每一个人都能从这起事件中吸取教训，理性对待彩票，脚踏实地奋斗，用自己的双手创造属于自己的幸福生活，这才是最靠谱、最长久的“财富密码”。同时，也希望相关部门能够进一步完善相关法律法规和监管机制，加强理性购彩宣传，规范彩票行业发展，让彩票真正发挥其公益价值，为社会发展贡献更多的力量，避免类似的悲剧再次发生。

回顾这起事件的整个过程，从何某某大额购彩的非理性行为，到未中奖后起诉店家的无理诉求，再到法院依法驳回诉讼请求的公正判决，每一个环节都值得我们深入思考。这起事件告诉我们，法治社会中，任何行为都必须在法律的框架内进行，任何非理性的行为，都必将承担相应的后果；这起事件也告诉我们，没有不劳而获的成功，没有天上掉馅饼的好事，只有脚踏实地的努力，才能获得真正的幸福和财富。愿我们每一个人都能保持理性、坚守底线、努力奋斗，在人生的道路上稳步前行，收获属于自己的精彩。

#立春记录小美好#