男童火烧萨摩耶后续！赔6000有内幕 道歉被指避重就轻，再登热搜

唉！“连云港两男童用烟花烧狗笼，7年萨摩耶被活活烧死”后续，本以为随着家长道歉、6000元赔偿到位就能翻篇，没想到背后藏着这么多猫腻，道歉视频发了又删，赔偿协议被指是胁迫签署，知情人爆出的更多细节，又一次登上了“热搜榜”。

该事件发生在2月1日中午，连云港东海县中央花园小区，两个小男孩在玩耍时，先后两次将点燃的烟花扔进萨摩耶“小旺”的狗笼，看着笼内冒烟却不施救，直到大火吞噬狗笼，陪伴主人姜女士7年的小旺被活活烧死，监控里的惨叫声让人揪心到窒息。

事件发酵后，全网都在声讨涉事男童和家长，要求公开道歉、严肃处理，没想到2月3日凌晨，其中白衣男童的家长突然深夜发力，搞出了一场“道歉大戏”。

凌晨两点多，该家长穿着黑衣服出镜，对着镜头深深鞠躬，还配了一份长篇道歉信，看似态度诚恳到不行。信里写得明明白白：自己是白衣男童的爸爸，事发后第一时间赶到派出所配合调解，和另一名男童家长各赔3000元，一共6000元，当场转账还签了协议！帽子叔叔都说这事已经了结了。他还大倒苦水，说2月2日网上全是声讨的声音，传什么“报帽子叔叔没用”；“家长态度恶劣”“没赔钱”，甚至说他托关系摆平，这些说法让他特别委屈。

除此之外，他还特意强调，自己全程配合处理，该道歉道歉、该赔钱赔钱，绝对没有托关系，还承认自己教育孩子不到位，没让孩子懂得敬畏生命，最后表示愿意接受网友批评，以后会好好教育孩子，希望狗主人能原谅。

本以为这场深夜道歉能平息舆论，没想到反转来得比闹钟还快！天一亮，也就是当天上午11点左右，这段道歉视频突然离奇消失，媒体追问他为啥删视频，他全程沉默不语，一个字都不肯说，这波操作直接把网友看懵了！而狗主人姜女士直接下场打脸，爆出了6000元赔偿背后的大内幕！

姜女士在接受采访时，直接否认了“达成和解”这一说，她表示，事发当天自己根本不在家，去派出所调解的是她70多岁的外公，而她外公心脏不好，体内放了好几个支架，涉事家长当时态度强硬，放话“不答应就不谈了”，年迈的外公被逼无奈，才被迫签了那份调解协议。更关键的是，狗证上写的是她的名字，她才是小旺真正的主人，外公根本没有权利替她签字，所以这份协议，她坚决不认！

不仅如此，姜女士还爆出了赔偿协商时的细节，和白衣男童家长说的“双方自愿达成一致”完全不一样。她透露，一开始涉事家长提出赔她一只狗，她直接拒绝了——小旺陪了她7年，早已是家人一样的存在，根本不是一只新狗能替代的；后来对方又提出赔2000元，她还是不接受；直到最后，对方才勉强加到6000元，还以“不再协商”相威胁，外公被逼得没办法，才签了字，全程都是对方在讨价还价，根本没有丝毫真诚的歉意。

除此之外，姜女士还在网上发文缅怀小旺，字字戳心，她说小旺特别乖，整个小区的人都知道，它被烧死的时候，一直靠在笼子边上，惊慌失措，不知道该怎么办，更让人揪心的是，狗笼的插销根本没锁，只要拉一下就能跑出来，但小旺太傻了，一直守在原地，最终没能逃过一劫。

随着事件持续发酵，知情人也陆续爆出更多隐情，监控画面比大家想象的更恶劣：两名男童并不是“不慎”将烟花扔进狗笼，而是分两次故意投掷，第一次扔进烟花引燃狗笼挡布后，两人跑开了，50秒后又折返回来，再次点燃烟花扔进狗笼，看着笼内冒烟也没想着补救，直到大火烧起来，白衣男童才大喊“着火了”，甚至事后还被大人带着换了衣服，掩盖痕迹。

还有知情人爆料，另一名黑衣男童，此前就有虐宠前科，曾经做过“割猫肚、虐兔”的恶劣行为，这次点火时，还高喊“烧死它”，根本不是无意为之。

更让人疑惑的是，白衣男童家长还对外宣称，他家孩子当时也被吓到了，很害怕也很后悔，还强调孩子不是故意的，因为他家也养宠物，懂得爱护小动物。

但网友看完监控后，根本不买账——要是真的害怕、真的后悔，为啥会两次投掷烟花？为啥看着小旺被烧却不施救？事后还要换衣服掩盖？这分明是被大人教着说的场面话，根本不是真正意识到自己错了！

目前，事件已经彻底陷入僵局，当地调解已经完成，有协议、有签字、有转账，这事已经了结。

网友们纷纷表示，太心疼姜女士和小旺了，养了7年的家人被活活烧死，换谁都受不了，涉事家长太恶心了，逼着70多岁的老人签字，赔钱还讨价还价，道歉视频发了又删，根本没有丝毫诚意，所谓的“后悔”，不过是怕被网暴、怕影响自己和孩子，根本不是真心愧疚。

“6000元就想买断7年的陪伴？就想抵消一条生命？做梦！”“必须公开道歉，还要好好教育孩子，让孩子为自己的行为付出代价！”

道歉视频发了又删，要么是怕视频里的漏洞被网友找出，要么是应付完舆论就想草草收尾，根本不是真心道歉。

还有网友表示，监控画面清清楚楚，两次投掷烟花、见火不救，甚至高喊“烧死它”，这根本不是单纯的调皮，分明是漠视生命，家长还找借口说“孩子不是故意的”“孩子被吓到了”，纯属避重就轻。

男童年纪可能不大，或许不懂事，但家长的监护和教育绝对缺位，出事了只想用钱摆平，根本没有让孩子真正认识到错误

但姜女士把小旺放在小区公共区域的狗笼里饲养，也有一定的责任，要是把小旺带回家，或许就不会发生这样的悲剧！

说到底，这场纠纷的核心，从来都不是6000元赔偿够不够，而是对生命的敬畏和对责任的担当。小旺是陪伴姜女士7年的家人，它的生命，从来都不是6000元就能买断的；涉事男童的行为，看似是调皮，实则是漠视生命！家长一句“孩子害怕、后悔”，根本弥补不了一条生命的逝去，也抚平不了姜女士的伤痛。