《太平年》到底值不值得追？

《太平年》播出之前，便凭借强大的阵容与独特的题材备受关注：有人冲着白宇、周雨彤、朱亚文等青年演员而来，有人为董勇、倪大红、尤勇智、梅婷等实力派“闭眼冲”，也有观众因执导过《红色》《三体》等口碑剧的导演杨磊慕名观看，更不乏人为其填补了五代十国这一历史题材空白来……然而开播后，“《太平年》追剧门槛高”的话题热度一度超越剧集本身。如今这部48集的历史题材剧已播出过半，口碑呈现两极分化态势，它究竟值不值得一追？

追剧确实有门槛

《太平年》的故事背景设定在历史课本书上被寥寥数笔带过的五代十国，这是中国历史上最混乱的时期之一，战乱频仍、民不聊生，让不少观众观剧后发现误入“知识盲区”，被错综复杂的历史背景和人物关系劝退。不过这一现象也带来了意外的正向影响，一时间，讲解五代十国历史、解读剧中人物原型的内容纷纷上线，众多观众开启“边追剧边恶补历史”的模式，让这段冷门历史获得了更多关注。

剧集前四集是“观剧门槛”的热议焦点，几十个历史人物密集出场，多条帝王权谋线同步铺展，再加上晦涩的官职名称、半文半白的台词，确实让观众难以快速代入。后续剧情中，故事围绕吴越国两代四王的治理展开，同时追溯后晋、后汉、后周至北宋的跌宕历史，宫廷争斗、守卫开封、平抑税赋、修缮大河、赈济百姓等情节逐一呈现，而白宇饰演的钱弘俶“纳土归宋”，则是全剧的重点与高潮所在。

开播以来的口碑两极分化，也源于这份历史“厚重感”：部分观众认为，冷门历史背景本就有理解难度，再加上人物庞杂、转场偏快，难以沉浸其中；另一部分观众则认可其制作精良，认为这是一部难得的匠心之作，甚至将其作为了解历史文化的窗口，坦言看不懂或许与爽剧、短剧当道的观剧习惯以及历史知识储备不足有关。

配角撑起半边天

这部剧涉及人物众多，各方势力轮番登场，虽有部分角色作为推动剧情的工具人存在，但也有不少角色被刻画得鲜活立体、令人印象深刻，群像塑造极具亮点。

比如吴越国权臣胡进思，倪大红把他身上兼具的阴鸷、隐忍与野心诠释得入木三分；董勇演绎的“政坛不倒翁”冯道也十分出彩，尽显动荡时代中文臣在宦海浮沉中的生存智慧与无奈；张彦泽、石敬瑭、桑维翰等人则诠释了人性的复杂，形成强烈戏剧张力。而最出圈的，当属牛超饰演的李煜，仅凭3秒预告便火爆全网，被网友反复剪辑而“盘出包浆”。作为中国历史上最有名的词人之一，李煜在五代十国人物中本就极具话题度，青年演员牛超精准捕捉到他身上的破碎感与才情，还原了许多观众心中李煜的模样。

此外，赫子铭、任宥纶、贾宏伟等配角的表现也可圈可点，扎实的演技让角色鲜活立体，不少观众表示，通过这部剧挖掘到了不少“宝藏演员”，而这些实力派配角的加持，也进一步提升了剧集的整体质感。

匠心与可看性仍需平衡

作为央视开年大剧，《太平年》是一部凝聚匠心的佳作，其敢于将五代十国这段冷门历史搬上荧屏的勇气，尤其值得肯定。剧中“以人肉充军粮”“素衣赤足牵羊跪降契丹主”等场面震撼人心，也让不少观众看完后由衷感慨“感恩生在太平年”，而这正是这部剧想要传递的意义。

当然，剧集也存在一些可优化之处，开播初期便有热心观众发现，“特别鸣谢”中出现几处笔误：比如将《中国妆束》误写为《中国装束》，将常沙娜人名写错，将“编著”错标为“著”等。好在剧集停更期间，这些错误已得到修正。

在历史改编方面，也有一些细节引发讨论。真实历史中，钱弘佐登基时年仅十三四岁，朱亚文饰演的赵匡胤当时也只是十几岁的少年，且钱弘俶直到开宝九年才第一次北上汴梁拜见赵匡胤，此前从未踏足北方。其实不难理解，让白宇、朱亚文、吴昊宸等成熟男演员出演这些角色，是为了满足艺术创作，从而达成赵匡胤、钱弘俶、郭荣等青年人心怀天下，约定共创太平盛世、各自为之奋斗的故事。只是在呈现上，部分情节略显生硬：比如钱弘俶目睹北国乱象后，拒不进食、怒斥后晋官员的片段，少了几分接地气感；周雨彤饰演的孙太真，作为尊贵的大小姐，却时常以尊贵身份行下人之事；两人的青梅竹马对手戏，也偶尔让人有“秒回古装偶像剧”的错觉，与正剧基调略有割裂。

总体而言，《太平年》瑕不掩瑜，它的匠心值得肯定，也让观众看到了高品质历史剧应有的样子，但这并不意味着，历史正剧遇冷就该将所有原因归咎于观众。好故事不仅需要扎实的内核，更需要高级的讲述方式，尤其是对于五代十国这样的冷门题材，本身就需要在故事框架搭建、叙事节奏把控上多下功夫，才能让更多观众愿意走进这段历史。

如果能撑过前几集的观剧门槛，或许就能读懂拍摄《太平年》的初衷，找到短剧盛行时代里长剧存在的意义。它没有达到预想中的“大爆”，并非观众“不懂欣赏”，更多是创作者在严肃历史的呈现与剧集可看性之间，尚未找到最佳平衡点，这份遗憾，希望在今后的历史题材剧中得以弥补。

记者:任晓斐

（来源：新黄河）