韩国高层突然就爆发内斗，李在明遭遇夺权后选择沉默

尹锡悦2025年4月被罢免后，韩国政局转向李在明主导。他2025年6月3日赢得特别总统选举，次日就职，初期集中外交和经济调整。共同民主党作为执政党，国会席位占多数，但内部权力分布开始松动。

2026年1月22日，党代表郑清来在国会记者会上提出与祖国革新党合并，目标是整合票源应对6月3日地方选举。两党支持者重叠明显，尤其在湖南地区，竞争激烈，合并能减少内耗。郑清来强调双方曾合作克服尹锡悦戒严危机，推动李在明上台，无需分开竞争。

郑清来提议前，与曹国非正式会晤，但党内未充分讨论。1月25日，前总理李海瓒逝世，党内哀悼期短暂掩盖分歧。哀悼结束后，2026年2月2日最高委员会会议上，反对声浪涌现。

李彦周直指合并针对李在明权威，试图将民主党从李在明体系转向郑清来和曹国主导。她指出李在明支持率稳定，党派无需外部力量即可领先，质疑郑清来时机选择。黄明善补充，仓促推进易引发内部对立，还可能在谈判中与革新党摩擦，分散政府施政精力。

姜得求引用2014年民主党与安哲秀新党合并案例，当时为地方选举组建共同党首，结果补选失败，两人几个月后辞职退党。他担心当前举措重蹈覆辙，涉嫌密室操作，破坏现有优势。反对派阵营快速形成，强调风险高于收益。

郑清来亲信文贞福反驳，称批评言论近乎侮辱，坚持合并考虑长远选举利益。她建议全党投票决定，避免最高委员会主导。郑清来在会议中听取意见后，重申责任自负，推动投票程序。

祖国革新党曹国回避直接表态，仅表示观察民主党动态。革新党定位为曾助李在明胜选的盟友，合并需保障自身利益，如席位分配。两党基本盘相似，合并可优化资源，但权力重组引发民主党内部警觉。李在明总统身份不便干预，保持公开沉默，却需监控进展以防影响政府运作。

地方选举压力加剧合并争议。民主党支持率领先，但革新党在特定区域有影响力，竞争易导致票源分裂。郑清来坚持投票机制，试图化解反对。革新党内部讨论后，可能提出条件如联合领导层。反对派持续施压，要求公开协商细节。党内辩论焦点从选举策略转向权威挑战。郑清来推动下，投票若通过，格局重组；若否，其领导力受损。

李在明沉默被视为中立策略，避免卷入派系纷争。但若分裂持久，执政党协调受阻，地方选举面临不确定。革新党等待民主党内部共识，谈判或在2月中旬启动。反对声音虽强，但全党投票可能倾斜多数派。此次内斗虽起于合并，根源在于执政后资源分配。李在明需平衡外交内政，同时应对党内压力。

郑清来提议虽突兀，却源于选举计算。民主党历史中，类似整合多以失败告终，如2014年案例导致短期混乱。当前局面下，合并若成，可增强执政联盟；若败，暴露弱点给在野党利用。曹国党虽小，却有特定支持者，加入民主党或改变内部平衡。李彦周等反对者强调，时机不当易生变数。黄明善观点聚焦实际影响，警告对立升级。姜得求历史教训提醒，避免盲目跟进。

文贞福辩护突出民主程序，主张党员决定权。郑清来冷静应对，显示坚持立场。革新党暧昧态度，实际评估获益。民主党整体优势未变，但内斗消耗精力。李在明专注中美关系等议题，睡眠不足反映压力。党内事件加重负担，却也考验领导智慧。沉默或为观察时机，待投票结果再介入。事件进展取决于2月党内动态，地方选举成关键节点。

合并议题牵涉职位和资源分享。民主党多数席位下，革新党加入需调整最高委员会。反对派担忧曹国背景影响党形象。郑清来强调团结目标，曹国回应原则认同但需民意。民主党内部，亲李派主导反对，显示忠诚结构。事件虽限于党内，却影响政府稳定。李在明上台八个月，需防范分裂扩大。投票若过，强化联盟；若否，郑清来地位动摇。

韩国政坛常見权力重组，此次内斗典型。尹锡悦下台后，民主党主导却未完全统一。郑清来举措虽为选举，却被解读为挑战李在明。沉默策略让李在明置身事外，观察派系博弈。革新党若同意，需谈判细节。反对派持续发声，会议争执或升级。执政党需内部协调，方能外部发力。李在明政府面临考验，内斗结局将定基调。