![]()
公元975年,越州东府,一个被囚禁了二十七年的男人咽下最后一口气。
钱弘倧,曾经的吴越国王,死时身边没有一个亲人。
弟弟钱弘俶派人来收尸,追谥"忠逊王"。
史书说这是善终,我看这是高级的有谋划的角逐。
![]()
公元947年除夕夜,杭州王宫天策堂灯火通明,钱弘倧正在设宴款待群臣。
酒过三巡,有画工献上一幅《钟馗击鬼图》,钱弘倧兴致颇高,提笔在画上题了首诗。
这首诗要了他的命,内牙统军使胡进思站在一旁,看完诗句,脸色骤变。
钟馗是打鬼的,钱弘倧要除的"鬼"是谁?胡进思瞬间读懂了杀机——国王要动手了。
当夜,胡进思没有等到刀架在脖子上。带着一百名甲士,直接冲进了天策堂。
钱弘倧大骂,胡进思不退。左右侍卫想要护驾,全被砍倒。钱弘倧仓皇逃入义和院,大门从外面被锁死。
第二天,杭州城里传出消息:国王猝然中风,传位给弟弟钱弘俶。
中风?二十岁不到的年轻人,头天还在写诗喝酒,一夜之间就中风了?这鬼话,谁信?
![]()
胡进思连夜赶到南邸,那是钱弘俶的住所。
进门就跪下,请钱弘俶即位。钱弘俶当场哭了,说了一句流传千古的话:"能保全我哥哥,我才敢接受此命,否则我当避路让贤。"
在场所有人都被感动了。胡进思答应了,群臣也信了。
钱弘俶即位,第一件事就是把钱弘倧"护送"到衣锦军祖宅。
还特意派亲信薛温率兵"保护",临行前秘密叮嘱:若有人以我之名前来加害,你当以死拒之。
![]()
这番话被后世引用了一千多年,用来证明钱弘俶的仁义。我却觉得蹊跷。
既然担心胡进思害人,为什么不把钱弘倧留在身边?为什么要送到远离杭州的祖宅?"保护"和"监禁",有时候只是用词不同罢了。
果然,胡进思没有死心。
三番两次跑来请求:废王留着是个祸患,不如杀了干净。钱弘俶每次都拒绝。
胡进思急了,干脆假传王命,让薛温动手。薛温不傻,回了一句:"仆受命之日,没听闻这样的命令,不敢妄动。"
![]()
胡进思又派了两个刺客,趁夜翻墙潜入。钱弘倧听到动静,关门大喊求救。薛温带兵冲进去,当庭击毙刺客。
消息传回杭州,钱弘俶表现得"大惊",感谢薛温保全了兄长。
可我想问一句:胡进思都派刺客了,为什么不趁机把这老贼拿下?
答案很简单——钱弘俶还需要胡进思。
刚即位的新王,根基不稳,朝中大半势力都在胡进思手里。
杀了胡进思,谁来替钱弘俶压住那些蠢蠢欲动的野心家?留着胡进思,只是不能让胡进思得逞杀兄之举。
![]()
这不是仁义,这是精密的平衡术。
公元948年三月,胡进思病死。背上生疽,据说是忧惧而亡。
钱弘俶终于可以动手清算了。
先杀了何承训。这人原本是钱弘倧的亲信,曾建议钱弘倧诛杀胡进思,后来又跑去向胡进思告密。
政变成功后,这墙头草又跑来建议钱弘俶杀胡进思。
![]()
钱弘俶二话不说,直接砍了。
接着贬了钭滔、诸温,这两人是胡进思的核心党羽。
最狠的一招是贬了自己的亲弟弟钱弘亿。
钱弘亿当时是丞相,因为和胡进思案有牵连,被贬为明州刺史。
连亲弟弟都不放过,这是要杀鸡儆猴。
到公元949年,胡进思一党被清洗干净。钱弘俶完成了对吴越国权力的全面接管。
![]()
那钱弘倧呢?
被从衣锦军迁到了越州东府。更远了,离杭州更远了。
每迁一次,就是离权力中心更远一步。
钱弘俶还干了一件事,被后人津津乐道——收养了钱弘倧的长子钱惟治。
表面看是对废兄的补偿,给侄子一个出路。实际上呢?钱惟治一旦成了钱弘俶的"儿子",就失去了以钱弘倧嫡子身份复辟的可能。
这招太毒了。不杀你的人,杀你的血脉传承。
![]()
钱惟治后来官至宁远军节度使,钱弘俶入宋朝觐时,还让钱惟治"权国事"。
看到没有?废王的儿子,替新王看家。这是比肉体消灭更彻底的清除。
钱弘倧在越州孤独终老,眼睁睁看着自己的儿子改姓归宗、效忠新主。
二十七年,整整二十七年,钱弘倧被困在越州。
史书上没有记载钱弘倧这二十七年都干了什么。
![]()
没有记载有没有人去探望过,没有记载钱弘倧对弟弟是感激还是怨恨,没有记载这个曾经的国王是怎样熬过漫长岁月的。
所有细节,都被"兄弟情深"的叙事掩埋了。
公元975年,钱弘倧病逝。谥号"忠逊王"。
"逊"字意味深长。既是对"让位"的盖棺定论,也是对这场政变的官方美化。
三年后,钱弘俶纳土归宋,被后世称为"仁君"。
![]()
回头看看钱氏三兄弟:钱弘佐、钱弘倧、钱弘俶。
早年间,三兄弟联手策划诛杀权臣程昭悦,那时是同仇敌忾的一家人。
钱弘佐病逝、权力空缺出现的那一刻,兄弟之情也就靠边站了。
钱弘倧对胡进思的犹豫成了致命软弱,钱弘俶对胡进思的利用展现了冷酷手腕。
所谓保护,是用二十七年的幽禁换来的"善终"。
所谓仁义,是不能杀、不敢杀,而不是不想杀。
这场争夺中,没有真正的亲情,只有被包装成亲情的利益交换。
![]()
钱弘俶确实没有亲手杀死兄长。
可一个人被囚禁二十七年,最后孤独病死,这和杀了有什么区别?
历史给钱弘俶记下了"仁"字,却没人替钱弘倧喊一声冤。
参考信息: 《吴越国史》研究综述·浙江大学学报·2018年 五代十国政权更迭中的权臣与君主关系·《历史研究》·2019年
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.