银行员工伪造对账单冒领1.8亿，最高法院判决银行全额赔偿

近日，一起涉及巨额存款失踪的案件引发社会关注。北京某公证处在大连银行北京分行账户内购买的1.8亿理财产品到期后只剩44万，客户经理上门五年，送的都是加盖公章的假对账单；案发后，银行称涉案人员一人“精神失常”失踪，一人已离职，想就此脱清干系。

2013年12月，该公证处在涉事银行北京分行开设账户用于收取公证费，至2016年累计存入3.6亿元。银行客户经理李某长期提供上门服务，每季度递交盖有伪造印章的存款对账单，使公证处误以为资金安全。实际上，自2014年起，资金已被分批转出。至2017年9月，账户仅余44.8万元。

2018年6月，公证处计划购买该行理财产品时，李某再次上门办理，所提交协议盖有已精神失常失踪的罗某某的人名章。理财到期后资金未到账，公证处核查发现对账单、理财协议及会计签名均系伪造，随即向银行追责。银行方面辩称该案属刑事案件，并以罗某某失踪、李某已离职为由拒绝承担责任。

一审、二审法院曾以“先刑后民”原则驳回公证处起诉。最高人民法院再审认为，客户经理李某利用职务身份，在营业场所外违规操作，其行为构成表见代理，相关后果应由银行承担。银行内部管理存在重大疏漏，需对存款损失负责。

头条号作者“一案一论”@一案一论对此进行了分析。

律师观点：银行必须保障存款安全

《商业银行法》规定银行必须保障存款安全。

然而，银行对账单造假长达5年，网银开通材料签名被冒用却未核实，说明银行在资金监管上存在重大过失，未尽到法定的安全保障义务。

最高法的法官看得明白：罗某某等人骗钱是刑事犯罪，但公证处和银行之间是存钱的合同关系。

银行有义务保管好客户的钱，现在钱没了，不管是不是被偷的，银行都得先给个说法，不能拿抓贼当挡箭牌。

最高法直接撤销了之前的裁定，发回重审，明确告诉银行：别想用“先刑后民”这招来推卸自己的监管责任。

现在这案子还在北京金融法院审理，虽然还没最终宣判，但这个银行的脸算是丢尽了。

一个堂堂分行，内控乱成一锅粥，客户经理能伪造公章，业务负责人能挪用公款，连对账单都能造假五年不被发现。这不仅是1.8亿的问题，更是这家银行的管理体系烂到了根子里。

（零度时评综合大象新闻、闪电新闻、头条号作者@一案一论）

仅代表律师观点，不代表零度时评立场。