怒怼“不就三块钱”一句话惹众怒，官方火速道歉：法律面前无小事

四川乐山“3元续面费”事件，终究以法治撑腰画上句点——涉事商家因未明示收费违反《价格法》被处罚，当初说出“不就三块钱？我给你付，还不够油钱”的民警，由公安机关正式向大学生致歉。

这场看似“小题大做”的纠纷，戳破了一个关键真相：法律从不是“钱多钱少”的选择题，而是坚守规则的必答题，谁也不能用“小事化了”的惯性，践踏契约精神与法治底线。

事件的核心本就清晰：面馆打出“免费续面”招牌，就构成了对消费者的公开承诺，第一次免费、第二次突然收费且未提前告知，本质是价格欺诈。

可当大学生为维护合法权益求助时，到场民警的一句话，却将法律问题简化为金额争议，字里行间的轻蔑与敷衍，瞬间点燃舆论怒火。

围观群众的附和、网络上“至于吗”的论调，更暴露了普遍存在的认知偏差——仿佛只要钱少，违规就可以被容忍，规则就可以被变通。

但恰恰是这“三块钱”，才更见法治精神的分量。法律的尊严，从不会因涉案金额大小而打折：商家的明码标价是契约，消费者的知情权受保护，这些都是《价格法》明确规定的权利义务，与金额无关。

如果“三块钱可以无所谓”，那商家就能随意违背承诺，执法者就能漠视规则，久而久之，违规会变成常态，公平会沦为空谈，最终损害的是每个人的切身利益。
当地监管部门的处罚与警方的火速道歉，堪称及时的纠偏。这不仅是对大学生合法权益的维护，更是向社会传递明确信号：执法者必须率先敬畏法律，规则面前没有“小事”，契约精神不容随意践踏。

试想，若此次民警的不当言论未被纠正，商家的违规行为未被处罚，只会让更多人觉得“维权没必要”“规则可变通”，最终侵蚀的是整个社会的法治公信力。
更值得称道的是当事大学生的选择：拿到店家500元补偿后，他添了10元凑成520元捐给慈善基金会。

这份善意让事件有了温暖收尾，但即便他选择留下补偿，也无可厚非——这是对其合法权益受损的合理弥补，绝非“占便宜”。那些嘲讽“吃十块钱的面，拒付三块反赚五百”的声音，恰恰暴露了对权力救济机制的无知，把维护合法权益当成“斤斤计较”，本身就是对法治精神的误解。

说到底，一个健康的社会，离不开对基本规则的普遍尊重。

执法者的言行是法治的风向标，若自身缺乏法治意识，只会让公众对法律失去信任；普通人的权利坚守是法治的基石，若人人都觉得“小事忍忍就好”，只会让违规者更加肆无忌惮。

“不就三块钱”的争议，早已超越事件本身，成为一堂生动的法治公开课。

它提醒我们：维护公平正义，从不在乎金额大小，而在于是否坚守原则；法治精神的落地，既需要执法者的规范履职，也需要每个人的主动捍卫。

只有当“小事依法”成为共识，规则才能真正扎根，社会才能更具理性与秩序。