四川
分享至
再说，那些神话，也不全是编故事。比如“大禹治水”，以前国际上都默认是虚构。可《科学》杂志2016年刊出的中美联合研究，解析的青藏高原地质变化，支撑了大洪水真有其事的可能性。
其实这几年，世界对中国的兴趣远远超出财经和科技那一块。不断问：中国到底凭什么能运行出自己的现代化路径？一味说体制，讲规律，已经不够用了。这时候，“5000年”突然就显得分外有分量。
而网络上那些“5000年历史是玩笑吗”的嘲讽，也被一件又一件出土器物噤了声。
我们可以理解国际学术圈的谨慎，毕竟，放弃原有的一套判断标准，对谁都是伤筋动骨。可时代终归要改写旧地图。
当三星堆的鸟形金杖出现在旧金山博物馆的主展柜上，当良渚玉器进入牛津教材，当联合国发声认可5000年前源头软化时限，当那些说“中国没有5000年”的人，开始说“中国可能比我们想象的更早具备国家形态”时，讨论的重点，已经不是“承不承认”，而是“谁来定义”。
这5000年，别人可能没完全认完，但我们无须找人背书。
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
