泽连斯基：2月4日和5日将在阿联酋阿布扎比举行适当级别三方会谈

果然被我猜中了！
乌克兰总统泽连斯基宣布：
2月1日，乌克兰总统泽连斯基在例行视频讲话中表示，当天他听取了乌谈判团队的汇报，下周三和周四（2月4日和5日）将在阿联酋阿布扎比举行适当级别的三方会谈。
1月的首场阿布扎比会谈刚刚画上句号，没人签联合声明，但气氛好了些，被国际媒体称为一次“破冰”之旅——只是冰还没化，就得再上桌。
1月那轮谈判刚开启时，不少人把希望寄托在形式上的突破，哪怕只是一句共同声明，但现实却泼了一盆冷水：三方话说了不少，最后各说各话。
俄方表态照旧强硬，美方当和事佬却有点心不在焉，而泽连斯基，则像极了“在夹缝中喊话”的人。
那时候的阿布扎比，只是一个象征，但两周过去，局势微妙地动了：
美国现在更忙于盯中东了，红海局势持续升温，让华盛顿的注意力直接“拐弯”；
乌克兰时间不等人，战争持续、资源紧张，而国内抗议情绪升高；
俄罗斯稳扎稳打，手中的谈判筹码却越攒越多。
纸面上的“三方”，实际上心思各异，在这种背景下的对话，依旧像是一场“边打边谈”的较量，是博弈，更像是各怀心事的角力。
说乌克兰想谈，那是真想，但根上看，是为了拖时间，也是为了找退路，但退哪一步，都必须先过“民意”的这关。
泽连斯基本人怎么想，他能谈的空间，很有限，而他自己也话说得明白： “任何协议都必须经过全民公投。”
这其实就是把压力推给了民众和议会。
泽连斯基近日公开批评欧洲各国“迷失了方向”，实际上是在向美国喊话：“别光忙中东，别把我们忘了。”
俄方的操作，被不少国际分析师形容为：“兵先行、政跟进。”
这次，克里姆林宫跟往常一样表态强硬，发言人佩斯科夫明确一句：“乌军不撤出顿巴斯，谈判无从谈起。”
看起来没松口，实则却表现得相当“务实”：
现在接受由俄、美、乌三方参与的监督机制，而非让北约插手，说明愿意谈谈；
在战场上推进，在外交桌上谋局，双线操作，步步为营。
俄罗斯打的算盘，是把实际掌控的区域，慢慢变成“事实在先再谈政治”的样板。
佩斯科夫的话已经说得够直白，而普京至今没急着亲自出面，更像是在观察时机，还没掏出“底牌”。
特朗普政府最近的焦点很清晰：中东优先，红海局势、以色列与黎巴嫩边境摩擦牵动了白宫神经，这导致俄乌问题，在战略排序上明显靠后。
不仅如此，特朗普本人一向对“乌克兰问题”热情不高，甚至有一些共和党议员，已开始公开质疑继续为乌军提供援助的必要性。
美国现在更倾向于处理“可控议题”，对棘手的领土分歧采取“绕一绕”的战术：例如先从能源设施安全、战俘交换入手，暂停谈领土，暂避锋芒。
从某种程度看，这是“懂政治”的处理方式，但问题在于，对乌克兰来说，这不是“缓兵之计”，而是“甩锅的前奏”。
说到底，阻碍所有进展的，不是流程，而是利益本质。
俄方现在实控乌克兰近五分之一的国土，包括顿巴斯、赫尔松、扎波罗热、卢甘斯克等区域。
就算谈，乌克兰宪法也不允许“吐回去”，撑起的是民意和法治，放下的却是巨大代价。
更别说，顿巴斯对于俄罗斯，不只是资源，更是一个政治象征；对于乌克兰，更是工业命脉，谁都知道这块地方不是随便就能“谈掉”的。
而与此同时，欧洲的角色越来越尴尬。泽连斯基本人最近直言一句：“欧洲分裂、缺乏行动力。”
德、法、英虽想通过所谓“E3协调机制”发声，但可惜，这回连谈判的门票都没拿到。
另外，战场上根本停不下来。
说到底，这次谈判，期待别太高，它可能有些小成绩，但要想解决根本问题，为时尚早。
不少分析都指出，这次倒是可以在某些“技术问题”上找突破，比如军俘交换机制、基础设施安全保障等。这些离政治核心还远，至少容易共识。
另一个可能动的，是“设立三方协调停火小组”，这项机制如果能落地，或许能为未来谈更重的议题铺路，但俄罗斯方面会不会买账，还是问号。
更大的问题，是安全保障的“法律效度”至今没人给答复。
美国财政部长贝森特这几周都在亚太出访，压根没重提乌克兰议题，这也侧面说明了一个关键点：美方并没把这个会谈，当成“重大外交峰会”。
欧洲则更没自主性，如果这场谈判最后成了美俄二人转，欧洲就只能当“事后接受现实”的观众。
这次会谈，不如说是一场政治象征，比起解决问题，更像是在告诉世界：“我们还在尝试。”
虽然中国外长曾多次强调“对话还是唯一出路”，但方向正确，不代表手段有效。
历史也早就给过教训，明斯克协议那一页还没翻完，就因为缺乏执行力惨遭“封印”，这次如果延续“只谈表面、不动根本”的节奏，最后也难逃一样的命运。
和平终究要来，但不靠一张桌子就能画圆的大饼，泽连斯基再次上桌，是在争时间，也是在为自己找台阶，但乌克兰、俄罗斯和美国终归都明白——桌上只是战术，战场才是筹码。
信源：泽连斯基：新一轮乌美俄三方会谈即将举行 2026-02-02 00:00·澎湃新闻