谁是犯罪嫌疑人？

2025年9月18日，鹤壁市山城区检察院召开公开听证会，检察官结合案发现场监控视频向听证员讲解致伤成因。

　　“我明明是被打的一方，最后反倒成了犯罪嫌疑人。多亏检察机关把事实查清楚，还了我清白……”年近六旬的杨某收到撤案通知书时说的这句话，令我印象深刻，他话语中满是卸下重担的释然。

　　报案人为何反转成为犯罪嫌疑人？2025年7月25日，我收到我院控申检察部门移送的一起刑事案件的立案监督申请。为了查清案件真相，我第一时间调取了公安机关的全部案卷材料，了解案件情况。

　　2023年3月2日，从事个体经营的杨某与牵狗路过的李某发生口角，继而产生肢体冲突，杨某报警称被李某殴打，公安机关以治安案件受理。后经鉴定，李某右手损伤构成轻伤二级，已达到刑事案件立案标准，公安机关于同年6月9日以涉嫌故意伤害罪对杨某立案侦查。

　　对于事发时的情况，双方各执一词。事发地点周边的监控视频虽然完整记录了冲突全过程，但受监控设备安装角度与拍摄距离限制，视频画面模糊不清，仅能分辨出牵狗男子李某与杨某发生冲突并扭打。而现场的两名目击证人均证实是牵狗男子先动手殴打对方，且在整个冲突过程中处于主动攻击地位。这使得李某的右手骨折是否由杨某所致成为案件核心疑点。

　　审查中，一份2024年4月16日由司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，引起我的注意。鉴定意见显示，李某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折的损伤特征符合间接暴力作用所致，即右手处于握拳位时第一掌骨头遭受轴向暴力作用，暴力沿掌骨纵轴传导至基底部造成骨折。

　　什么是间接暴力作用？间接暴力作用与直接殴打致伤有何区别？我带着疑问拨打了司法鉴定科学研究院的电话，向鉴定专家进行咨询。专家对伤情机制进行了通俗化解读，进一步明确该骨折形态的成因——当事人在握拳状态下攻击他人或他物时，力量反作用于自身手部导致骨折，与被他人直接殴打致伤的伤情特征存在明显区别。这份司法鉴定意见书为查明案件事实打牢了证据基础。

　　2025年8月12日，我们组织召开检察官联席会议共同“会诊”。通过逐帧播放监控视频、反复仔细观察李某和杨某的动作细节发现：冲突开始时，李某用右拳殴打杨某的头面部及上半身，杨某用手殴打李某的肚子和胸口，后李某用脚将杨某绊倒，跨坐在杨某身上用右拳殴打其头部，之后被他人拦开。这一系列主动攻击行为，与间接暴力致伤的鉴定意见吻合。经过充分讨论，大家一致认为现有证据能够证明李某的损伤系其自身行为导致，杨某不构成故意伤害罪。

　　为了让案件处理更加公开、透明，2025年9月18日，我院邀请人大代表、人民监督员、李某单位领导参加公开听证会。我详细解释了间接暴力作用与直接殴打致伤的区别，并通过播放监控视频指出关键动作节点。听证员一致认为，李某主动攻击杨某，具有过错，并且监控视频及致伤成因鉴定意见均能够证明李某的伤不是由杨某造成的，同意检察机关的处理意见。

　　2025年9月26日，我院向公安机关发出撤销案件通知书。4日后，公安机关撤案。

　　立案监督是检察机关法律监督的重要组成部分，它不仅关乎个案当事人的命运，更关乎人民群众对公平正义的切身感受，我们要始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，高质效办好每一个案件，守护好司法公正的生命线，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　（口述人单位：河南省鹤壁市山城区人民检察院）

来源：检察日报