被特朗普“内定”的美联储新主席，他8年前对中国的预言为何失准

而就在外界还在盯着他是否会“撒鹰”美联储货币政策时，另一个话题逐渐浮出——2018年他曾大声预言中美关系将陷入长达二十年的“经济冷战”。

如今八年过去，不仅冷战没来，连他自己都要执掌全球最有影响力的央行。那么，这位预言者错在哪里？又意味着什么？

2018年，那时的沃什还只是前美联储理事，但他在财经界的重量早已不容忽视。那一年他在《华尔街日报》和《金融时报》轮番发声，扔出了一个震惊全球的论断——“中美已进入经济冷战的前夜”。他不仅担忧这场冷战持续十年起步，还认为核心不是关税，而是隐藏着意识形态冲突这颗“定时炸弹”。

比起其他靠喊口号的“对华鹰派”，沃什显得更讲逻辑、更有条理，他还顺带“建议”美中高层保持沟通。话虽中听，但他的基本判断摆在了“零和博弈”的框架上，看似理智，实则强硬。

他眼中的中国，不是经济竞争者，而是遏制与围堵的对象。这种“深度对抗”的设定，立马得到了一众美国政治人物的追捧，特别是当时围绕中兴、华为等科技企业的风声一紧，沃什的言论仿佛成了华盛顿主流声音的注脚。

要说沃什那个判断发酵得这么严重，也不能光怪他个人。实话说，那会特朗普刚搞起对华加征关税，整个全球供应链正处于神经质状态，沃什的声音放在那个时候，的确击中了美国的部分焦虑。但八年后再看这段话，更多的是“过肩摔自己”。

2026年，一组数据对沃什的判断完成了“公开打脸”。中美2025年货物贸易额达到6900亿美元，不减反增。也就是说，即使经历了关税战、疫情、科技封锁两国企业还是彼此最大客户。冷战再响，生意还得照谈。谁也没法跳出这个巨大的相互依赖。

再来看企业层面。那些曾被当成“脱钩先锋队”的美国大厂，一样没走。上海某知名新能源汽车企业工厂的产量现在仍占全球一半，这充分说明，不是中国被撤出了供应链，而是很多外企选择了“跑不掉就适应”。

而在2026年拉斯维加斯电子消费展上，中企参展比例超过两成，现场技术合作热火朝天，看不出半点铁幕的味道。

说说高层互动。2023年旧金山的中美元首会晤后，2024年政党对话火速安排、2025年上海再举办气候会议，两国代表还肩并肩合影。这些象征画面说明，即使在博弈摩擦中，中美之间最关键的“安全带”从未松动。

不只是双边，放在联合国、二十国集团等多边舞台，这两个全球最大经济体还在合作处理公共议题。从环境治理到发展议程，谁也离不开谁。

连抗疫这种生死关头也体现了这一点。2022年双方疾控中心频繁视频会议，共享数据，稳定全球防疫信息，展现了哪怕在分歧之中，彼此的合作反应也在。甚至在非洲一些公共建设项目中，中美两国企业一起中标，一起落地。如果这些都被算作“冷战常态”，那这冷战未免也太“温柔”了点。

八年三次“落空”，沃什设下的“经济冷战”、“话语中断”、“全面对抗”三座大山，一个个都塌了。

问题不是出在他讲逻辑，而是他误算了中国的分量，误读了世界的节奏，误解了美国的现实。

先说第一项：中国并没在风浪中掉链子，而是一边应 对贸易压力，一边打开新赛道。到2025年，中国GDP已经突破140万亿元，这不是简单的“增长”，而是构建了一个全球企业绕不开的巨大市场。

更别提新能源、5G等领域的突进，使得“同行”美国难以轻易脱钩。技术不再是单方面输送的桥梁，而是彼此博弈与融合的空间。

第二项，他以为世界会再次分阵营站位，结果全球主流是在找平衡。在金砖、东盟这类新兴圈子里，“选边站”已经是过气思维。就连欧洲的盟友也在开小差，一边口头支持“一致抗华”，一边背后参与中方经贸合作。欧盟与美国在高科技管控上说不到一起去，说明美式话语权并非不可撼动。

第三项，沃什忽略了他国内部的一根神经——对中国的经济依赖。美国家庭购物车中，“中国制造”仍然是压售价、保刚需的一块基石。就连高喊对抗的企业，在年报中也不得不披露在华营收占比之高。“战略制裁”拍板容易，扛下实际利润波动的，却是民众自己的口袋。

他的思维还停在冷战那一代的黑白滤镜中，而现实早已经变得多元复杂，不再适配这种简单对立的“二元公式”。中美之间既竞争也合作，既有拉扯更有绑定。

在专区性冲突中仍能维系系统性合作，这是过去几十年全球化教会世界的共识，不是谁拿枪就能打破的游戏规则。

想要用旧地图，找不到新大陆。沃什从华尔街到政治中枢的旅程，固然光鲜，但在理解中美这个21世纪最复杂双边关系时，他显然还差了几份沉淀。

当然，把沃什写成“永远错的人”也没必要。他的被推举其实揭示了特朗普对本轮任期货币政策的明确信号：带一点鹰派基调，对华立场强硬可控，稳中求紧。但如果说美联储主席就能逆转中美关系走向，那就太高估一个职位的魔力了。

科技这块“最危险的地带”仍是关键阵地。华盛顿是否会继续“筑墙”？中国又如何开辟新路径？这些都不是沃什一个人能掌控的。但中美两国在新能源、人工智能等领域的互补也在拓展更多对话空间，彼此在解决欠发达地区问题上的合作也仍在继续。如果说什么才是未来的主旋律，那势必不会是脱钩的锣鼓，而是竞合的交响。

沃什终究是“过去叙事”的搬运工，而不是未来格局的建构者。冷战的光影滞后，但历史不会重播，特别是在全球化已深嵌每个国家事务的今天。

中方无需因一人入局而焦虑，该做的事情归自己节奏，不因风吹草动而变。当现实一次次击碎冷战叙事，未来的中美关系也自会在竞争与对话中，找到各自最合适的位置。沃什错不在他对抗的态度，而在他对形势的误判，预言翻车不丢人，错误坚持才伤人。这个时代，不再需要预言家，只需要现实主义者。

参考来源：

红星新闻——谁是沃什？美联储最年轻理事，雅诗兰黛家族女婿，其岳父第一个建议特朗普买下格陵兰岛