实测：对比了DeepSeek和DrSeek的医疗问答，有这些差异和启示

作为一名每天面对各种复杂病例的临床医生，我深知在有限的时间内做出准确决策有多重要。指南在更新，病例在变化，我太需要一个靠谱的AI“助手”了。

但市场上AI那么多，到底选择哪款AI呢？医学AI和通用大模型究竟又有什么区别？针对这些疑问，我对DeepSeek通用大模型和专为中国医生设计的DrSeek 医问答进行实测了对比。

通用大模型的回答看似全面，却在关键诊疗节点存在致命漏洞；而DrSeek凭借循证内核与临床适配性，交出了可追溯的专业答案。

案例一、抗生素使用指导

问题：3岁儿童，确诊为社区获得性肺炎，无青霉素过敏史，如何选择抗生素？

DeepSeek指出：对于无并发症、无青霉素过敏的轻至中度儿童CAP，大剂量阿莫西林是国内外指南一致推荐的首选口服抗生素。

DrSeek医问答指出：对于3岁无青霉素过敏史的社区获得性肺炎（CAP）患儿，首选口服阿莫西林作为一线经验性抗生素治疗，剂量为90mg/kg/天，分2–3次服用，疗程通常为7–10天；若临床高度怀疑非典型病原体（如肺炎支原体）感染，可联合大环内酯类（如阿奇霉素）。

对比分析：DeepSeek给出了笼统建议，而DrSeek提供了具体药物的用法用量、给药方案和疗程建议，且答案都有循证来源，引用国内外临床指南和文献资料，能够辅助医生进行临床决策。

案例二、急性心梗患者用药

问题：一名62岁男性，确诊为急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI），目前处于恢复期。患者因关节痛要求使用布洛芬止痛，请问是否安全？

DeepSeek指出：确诊为急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）且处于恢复期的62岁患者，通常不建议使用布洛芬或其他非甾体抗炎药（如萘普生、双氯芬酸钠等）来缓解关节痛。

DrSeek医问答指出：对于急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）恢复期患者，不建议使用布洛芬止痛。非甾体抗炎药（NSAIDs）如布洛芬可增加心血管事件复发、心力衰竭恶化及胃肠道出血风险，尤其在近期心肌梗死患者中风险显著升高。

美国FDA已明确警告：除阿司匹林外，所有NSAIDs均可能增加心肌梗死或卒中风险，且该风险在治疗初期（甚至数周内）即可出现。

对比分析：DeepSeek和DrSeek医问答虽然都不建议使用布洛芬止痛，但是DrSeek医问答指出美国FDA已发布明确警告，且有相关参考文献作为支撑，并且在详细解答中给出了替代镇痛策略与临床建议。

这次对比让我意识到：医学AI，不是“能回答问题”就行。

在临床上，信息的准确性、及时性和可追溯性，直接关系到患者安全。通用大模型或许能给出“看似全面”的回答，但在关键诊疗节点上，缺乏循证支撑的模糊建议，反而可能带来风险。

DrSeek 医问答打动我的，正是它每一句回答都有来源、可追溯，像是一个随时站在身后的“循证战友”。

如果你也在寻找一个靠谱的临床决策助手，不妨试试看。目前可以免费体验，点击下方卡片立即体验：

DrSeek医问答｜你的循证AI临床决策助手

同时欢迎加入循证极客社区，与同道中人分享AI辅助临床的真实案例。

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。