涉企十大执行典型案例，浦东法院这个案例入选！

为进一步规范涉企执行，依法保障当事人合法权益，充分发挥典型案例的示范引领作用，彰显执行工作在服务保障经济社会高质量发展、持续优化法治化营商环境中的使命担当，近日，上海法院涉企十大执行典型案例评选会评选出了2025年度上海法院涉企十大执行典型案例。其中，上海市浦东新区人民法院“上海某物流公司与上海某运输公司交通事故责任纠纷执行实施案”入选。一起来看！

上海市浦东新区人民法院

上海某物流公司与上海某运输公司交通事故责任纠纷执行实施案

基本案情

申请执行人上海某物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人上海某运输有限公司（以下简称运输公司）交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）于2024年5月21日作出民事判决书，判决被告运输公司赔偿原告物流公司共计4316037.98元及利息。运输公司不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2024年12月17日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，运输公司未履行生效判决所确定的义务，物流公司向浦东新区人民法院申请执行，浦东新区人民法院于2025年1月16日立案受理。

在执行过程中，查明物流公司在诉讼阶段已保全运输公司名下19辆车辆，其中有12辆车辆已到达报废年限，不具备使用和变现价值。法院虽依法冻结运输公司银行账户，然账户余额远不足以覆盖执行标的额。案件执行面临以下现实困境：一是权益平衡困境。若径行采取拍卖车辆、扣划资金等刚性措施，虽可实现部分债权，但将导致运输公司经营停滞、员工失业，甚至引发企业破产风险。二是信任重建困境。物流公司因资金链紧张，坚决反对解除财产保全措施，担忧被执行人转移资产；运输公司因账户冻结无法开展正常经营，丧失偿债能力，双方陷入执行僵局。三是行业特性困境。运输公司主营危化品运输业务，具备一定市场竞争力与稳定业务来源，查封冻结措施阻断其经营“造血”功能，加之春节前后员工工资支付、税款缴纳等多重压力，加剧执行紧迫性与复杂性。

为摆脱上述困境，浦东新区人民法院秉持善意文明执行理念，构建并实施四维创新执行机制：

一是推演式执行预告机制。建立执行影响评估模型，对各类执行方案的可能效果进行模拟推演，引导双方当事人理性预判执行结果，消解因信息不对称引发的对抗情绪。二是互利共赢和解机制。量身定制“账户分级管理+报废车辆市场化变现+分期履约”组合方案，既保障申请执行人债权逐步实现，又为被执行人保留经营存续空间，激活其自主履约能力。三是全流程动态监督机制。在执行和解履行期间，法院依托信息化手段实时核查运输公司经营及资金状况，定期调取银行流水，确保企业运营透明、履约行为可信。四是法律风险警示机制。向运输公司送达《法律风险告知函》，明确其诚信履约义务，警示转移、隐匿财产等行为的法律后果，强化执行威慑与规则约束。

浦东新区人民法院以“推演预告＋互利和解＋动态监督＋风险警示”四维执行机制，实现了“债权逐步兑现、企业正常经营、员工就业保障”的多赢局面。至2025年3月27日，最后一笔案款扣划成功，案件顺利执结。

典型意义

一是彰显善意文明执行理念的司法实践价值。本案通过“推演预告”促进当事人理性选择、“互利和解”保障企业生存空间、“动态监督”防范财产流失、“风险警示”划定行为边界，体现了司法温度与法律刚性的有机统一，展现了执行程序中利益平衡与程序正义的深度融合。

二是重塑涉企案件执行的价值导向。本案突破了传统执行中单纯聚焦债权实现的单向思维，将债权实现、企业存续、就业稳定、行业发展纳入整体考量框架，实现从“实现债权”到“共赢治理”的理念转型，为涉企执行提供了可资借鉴的利益平衡范式。

三是深化法治化营商环境的司法赋能。通过信用激励与约束机制并重，本案引导市场经营主体树立“守信可续营、失信必受限”的行为预期，不仅稳定了经营主体经营信心，也增强了其通过诚信履约实现可持续发展的内生动力，为构建法治化、国际化、便利化营商环境提供了生动的司法范例。

该案将善意文明执行理念转化为具有可操作性的系统方法论，实现了债权保障与民营企业保护之间的精准平衡，对同类涉企执行案件的处理具有重要的参考与推广价值。

线索来源丨执行局

素材提供丨张春燕

责任编辑丨陈卫锋