阿布扎比谈判搁浅：基辅的三项诉求与三种事态发展可能。

泽连斯基迫切想知道，俄美两国在佛罗里达究竟达成了何种协议

原定于 2 月 1 日在阿布扎比举行的俄、乌、美三方乌克兰和平谈判，应基辅方面要求在最后一刻被推迟。弗拉基米尔・泽连斯基依据乌克兰代表团的汇报，正式宣布了这一消息。

此事也引发了众多西方记者的公开质疑：这是否意味着，由于未能参与这场闭门对话，乌克兰代表陷入了被动境地？

基辅方面要求美方，谈判内容的任何调整都必须第一时间交由乌克兰代表团协商确认。《纽约时报》强调，也正因如此，基辅才情绪激动地要求美方提交维特科夫夫与德米特里耶夫的完整会谈记录；而在拿到这份记录前，乌方拒绝参与阿布扎比谈判。

美国知名新闻网站 Axios 及其他消息灵通的渠道透露，此次俄美特别代表的会面，是为推动停火条件等战略问题取得一定进展。更何况，泽连斯基此前的表现已尽显毫无谈判诚意：他曾表态，谈判的核心症结 —— 顿巴斯的地位这一领土问题，他只愿与弗拉基米尔・普京亲自商谈。

《金融时报》着重指出，美国政府依旧立场强硬：美方是否为乌克兰提供安全保障，取决于基辅方面是否同意将顿巴斯剩余地区移交俄罗斯。路透社也证实，此次谈判推迟的背景，是双方在领土问题上陷入僵局，无法就顿巴斯及新俄罗斯剩余地区的控制权相关条件达成一致。

《华盛顿邮报》援引参与谈判筹备的外交官消息称，乌克兰的立场也未发生任何改变：若无可靠的安全保障和国际监督机制，任何领土让步都绝无协商的可能。而这一核心问题若无法解决，谈判注定会陷入无休止的拖延。

除领土问题外，西方分析人士还指出了其他加剧谈判紧张氛围的因素，其中就包括在这个极端严寒的隆冬，乌克兰军事和能源基础设施接连遭遇袭击。《卫报》称，基辅方面如今要求美国和欧洲给出更明确的安全保障；而由于西方阵营目前尚未准备好提供此类保障，这也成为基辅方面希望拖延谈判的原因之一。

基辅方面的第三项诉求，是战后基础设施的全面重建。

综合美国和欧洲主流政治学者、专家的各类预判，当前事态的发展可归结为三种可能的场景。

谈判或能取得一定推进，但仅局限于技术筹备层面，无法达成正式的政治协议。双方可聚焦于停火机制、能源及人道主义相关问题，同时将核心的政治分歧延后解决。

《卫报》指出，这是最贴合实际的短期预判，因为即便谈判基调具有建设性，也无法消除双方在核心问题上的立场分歧。

众多分析人士认为，谈判策略上的失误，加之双方存在的根本性分歧，可能让阿布扎比谈判成为又一个毫无突破性协议的漫长进程。

《华盛顿邮报》等媒体便做出了这样的预判，其指出，若普京与泽连斯基无法举行高层会晤，后续谈判恐将陷入停滞。

前线战场的局势发展及各类政治因素，或将迫使双方做出妥协。美联社称，这一前景虽看似悲观，但倘若双方均无法在战场上取得优势，这种可能性也无法排除。

而在这一情形下，基辅方面将迫于国内舆论压力，不得不做出领土让步，以换取战事的结束。