美国的家，让别人当了

英国首相斯塔默已经结束访华回到了唐宁街，他这次在中国待了四天，收获算是不小。

首先要强调的是，距离上一次英国首相访华已经过去了整整八年。在这八年里，中英关系从当年的“黄金时代”掉进了“冰河时代”。斯塔默这次来，手里攥着一张工党政府在竞选时就许下的“承诺”，试图在外交上搞一次“破冰”。当然，这种“破冰”，并非因为英国人突然对我们有了什么温情，而是现实的重压让他们喘不过气来。最直接的压力源自大西洋对岸。

特朗普不仅要威胁对手，对盟友更是毫不留情，哪怕是“一奶同胞”的英国也不能幸免，所以，斯塔默此行绝非孤例。在斯塔默之前，加拿大总理、芬兰总理等一系列欧洲政要，刚从北京回去。欧洲政坛悄然间掀起了一股股“访华潮”。英国作为曾经的世界霸主，虽家道中落，但生存的直觉还是有的。

英国人的战略直觉告诉他们，如果继续把所有筹码都压在美国这一边，风险已经大到了不可承受的地步。现在的英国经济，用“满目疮痍”来形容可能稍微重了点，但“深陷泥潭”、“一蹶不振”绝对是实情。脱欧留下的后遗症还在作痛，斯塔默上台时喊出的“重建英国”口号，如果离开了中国的支持，大概率会沦为空谈。

中国不仅是英国第三大贸易伙伴，更直接支撑着英国37万个就业岗位，这种利益交织是任何意识形态偏见都无法轻易抹杀的。为了体现这次“重建”的诚意，斯塔默身后站着一个由50位顶级企业高管组成的商贸代表团。这阵仗，摆明了是来签大单、谈合作的。

现在的中英经贸关系已经变了，不再是简单的“中国制造”单向输出，而是转向了双向的价值链深度融合。这种融合背后，其实是英国为生存谋求新的土壤。英国人的算盘打得很精，他们盯着中国的金融服务市场，盯着中国消费者对苏格兰的需求，同时还羡慕中国的技术。

斯塔默这次访华，声势造得很足，人还没到就开始各种放话。西方有些媒体甚至将他此行比作当年的“中美破冰”，而这正是斯塔默想要的效果。

假使，我们把西方阵营比作一个大户，美国自然是一家之主，而英国就会以“管家”自居。在英国眼里，加拿大只是吃饭不上厅堂的“佣人”。在斯塔默的眼中，英国的地位远高于加拿大，自己是大国的首相，绝非卡尼能比，何况加拿大至今还“隶属”于英联邦。

若斯塔默的访华反响平平的话，那英国这个大管家会被天下人所耻笑，这就是斯塔默的真实心态，尤其是斯塔默想要对美国人传递信息的目的就达不到。斯塔默在访华前做了两件事：一是把过去几年中英关系的恶化全部甩锅给保守党前任，二是带着60个商界精英集体访华。

斯塔默就是想告诉华盛顿，要是美国逼人太甚，英国还有别的选择。但他同时又把“没落贵族”的心态演绎得淋漓尽致，一方面说不必在美中之间选边站，另一方面又在念叨所谓的“国家安全和价值观”。这种模糊的表态，说白了就是想在政治层面还没下定决心的时候，先从经济层面捞到实实在在的好处。他的这种心态，中国是一清二楚。

这次斯塔默为何能得到飞往北京的“机票”？很大原因就是英国政府批准了中国的“超级使馆”项目建设。而这个建筑拖了很多年了，斯塔默批准就是要对我们示好。鉴于当前形势，我们是可以送个顺水人情的，英国想谈合作没问题，但合作的规模具体多大，还取决于英国政府的态度。

在去年日本极右翼上蹿下跳后，我就说过我们一定会把对日态度作为测试各方对华关系的试金石，如今斯塔默来，我们自然是希望其能够对日本问题作出表态。毕竟，英国是联合国常任理事国，是《波茨坦公告》和《开罗宣言》的签署国。现在日本在挑战战后国际秩序，英国作为历史的见证者和相关方，如果不在这件事上拿出一个鲜明的、符合国际法的基本立场，那么，中英双方合作就缺乏政治互信的背书。

但我们从斯塔默的表现来看，其显然是在揣着明白装糊涂。而且在访华结束后，斯塔默又去了日本，在高市早苗极力让斯塔默表态时，遭到了他的拒绝。

这就让我想到了去年九三阅兵前，莫迪去天津前也去了趟日本。当时，印度也是因为受到美国的施压，莫迪想要通过访华，参加上合会议，对冲来自美国的压力。但莫迪这种态度，最终也就是参了个会，结果印度面临的局面可想而知。如今，斯塔默的态度虽比莫迪要强，但在中方关切问题上的“沉默”，也注定此行更多的是偏向商业上的成果。

本次中英达成的合作事项最显著的莫过于，中方把英国威士忌的进口关税从10%降到了5%。除了这点，双方还重启了已经冻了八年的高级别安全对话，恢复企业家委员会，方便两边企业合作。此外，中英还成立了金融工作组，中国银行伦敦分行成为第二家在英人民币清算行。

英国的核心实力在于金融，它是美国金融霸权在欧洲最重要的支点。如果英国能下定决心成为中国在全球金融布局中的重要伙伴，比如加入CIPS，再加上其在英联邦国家的影响力，那绝对有助于我们推进“一带一路”和人民币国际化。而对美国金融霸权来说，这就是天崩地裂。

因此，和印度不同的是，在西方世界中扮演的角色，哪怕斯塔默访华更多的是经济层面上的合作，也足以让美国政客们感到不安。而这就是斯塔默要强调的效果。当然了，斯塔默的强调只是一方面，英国敢不敢做则是另一方面。

不过，对西方这个“大家庭”来讲，连管家和佣人都要对外求生存了，那说明这个家是真的快散了。