自民党在众议院选举中实现突破，政策分歧有多大？

【假如自民党在此次众议院选举中实现突破，日本朝野围绕“加速修宪”、“提升防卫费”、“限制外国人获取土地”的政策分歧究竟有多大？】2月2日，综合关西电视台、产经新闻等多家日媒报道——随着《朝日新闻》本月2日晨报报道了围绕本月8日投开票的第51届众议院选举的465议席的竞争中期形势，自民党不仅将单独获得超过半数的议席，甚至和日本维新会一起有望获得超过300个议席，而中道改革联合有可能比选举前的167个议席减少一半，国民民主党基本持平，引发一些媒体的“假设自民党和日本维新会在众议院选举中取得飞跃发展，那么其有可能实现什么样的政策，与在野党的政策分歧”等热议。日本选举网还对各党进行了政策性问卷调查，显示执政党和多个在野党的主张趋同，又与另一些在野党完全不同。不管存在多大分歧，随着这次的自民党可能大胜的选举结果出炉，这次看似高市我行我素的解散选举，实际上可能成为改变“和平国家日本”未来的分水岭。

一是针对“日本防卫费应该增加到GDP的2%以上吗”的设问。回答赞成的为自民党、日本维新会、保守党，立场中立的为国民民主党、参政党和未来党，有点反对的为中道改革联合，反对的为社民党、共产党、令和新撰组、减税日本·友国联盟。自民党给出的“赞成”理由为“与中国、朝鲜、俄罗斯的紧张将常态化”等。中道改革联盟则以“数字并不重要”等理由回答“稍微反对”，社民党和减税日本·友国联盟则主张“彻底贯彻专守防卫”，予以反对。二是针对“是否应该加强对外国人和外国资本取得土地的限制”的设问，自民党、维新会、国民民主党、参政党、保守党和减税日本·友国联盟表示赞成，未来党趋向有点赞成，共产党和令和新撰组表示中立，中道改革联盟有点反对，社民党反对。自民党给出的赞成理由是“有必要确立不产生安全保障方面担忧的机制，回应国民不安的呼声”。中道改革联盟提出“以多文化共生社会为目标”，对加强限制“略有反对”。社民党表示“反对排外政策”。

三是针对高市首相一直表现出积极态度的“修宪”，如果自民党、维新会、国民民主党、参政党等对修宪持积极态度的“修宪势力”在众议院的议席合计达到三分之二（310个议席），那么“修宪提议”就带有了现实可能。高市迄今也一直对修改宪法表现出积极态度。其在去年11月指出，“作为自民党总裁，我认为宪法是体现国家应有形态的国家基本法，有必要根据国际形势和社会变化进行修改和更新。为了营造能够进行国民投票的环境，我们将竭尽全力。”另外自民党建党已过70年，自诩‘安倍原首相接班人’的高市对于修宪，内心隐藏着非同寻常的加速推动想法。围绕具体如何修改宪法？自民党应对此次选举发表的公约中，明确了作为新宪法条文的形象写入自卫队、应对紧急事态、充实教育等内容。对此，中道改革等在野党持慎重态度。具体到围绕是否应该在宪法第9条中明确自卫队的存在？各党分歧严重。与自民党、维新会、国民民主党、参政党、减税日本·友国联盟赞成相比，保守党有点赞成，未来党中立，中道改革、社民党、共产党和令和新撰组反对。按照现行法，修改宪法有很高的难度，提交的修正案需由众参两院的宪法审查会审议，在众参两院议员各三分之二以上赞成的情况下由国会发起，之后进行国民投票，如果对修正案的赞成票超过投票总数的过半数就成立。