6万“加盟费”打水漂？这起“虚假承诺”案揭开创业陷阱遮羞布！

在贵州省贵阳市观山湖区人民法院，一场关于梦想与现实、承诺与欺诈的对峙刚刚落下帷幕。我们深入调查了原告林某长达数月的维权之路。今天，就让我们聚焦这起触目惊心的“合同欺诈”案件，还原一位普通创业者如何在被高利润谎言诱骗后，艰难地用法律武器夺回血汗钱。

这不仅是一场金钱的追讨，更是一次对商业诚信缺失的公开审判——法律从不保护贪婪，但正义必须为受骗者撑腰。

01案件背景：50000元入网费+10000元保证金，换来一个无法兑现的“致富梦”

2024年7月，渴望自主创业的林某接触到了一家名为“贵州某某智行供应链有限公司”的企业。销售人员向他描绘了一幅美好的蓝图：加盟成为总代理，每月至少可盈利7000元。这个极具诱惑力的承诺，让林某看到了改变生活的希望。

出于对品牌的信任和对未来的憧憬，林某毫不犹豫地与该公司签订了《网点合作协议书》，并一次性支付了高达50,000元的入网服务费和10,000元的货物风险保证金，总计6万元。他满心期待地筹备着开业事宜，租赁场地、装修门头、购买设备，为自己的“六枝特区总代理”事业做足了准备。然而，当他一切就绪，准备大干一场时，残酷的现实却给了他当头一棒。实际经营中，派送的货量远低于承诺，所谓的“月入7000元”成了遥不可及的泡影，甚至面临开业即亏损的窘境。

林某的世界瞬间崩塌。他意识到，自己可能掉进了一个精心设计的“加盟陷阱”。在多次与公司沟通无果后，这位曾满怀信心的创业者，最终选择拿起法律武器，将“某某智行”诉至法庭，请求撤销合同，并全额退还6万元费用。

02代理思路：三步构建“撤销权”与“财产返还”的维权铁证

面对这样一起典型的合同纠纷，代理律师陈海峰的维权策略清晰而有力：

1.法律定性“精准拆解”

本案的核心并非简单的经营亏损，而是因欺诈而订立的合同。根据《民法典》，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院撤销。因此，核心诉求是撤销合同，而非追究违约责任。

2.证据链“闭环锁定”

律师团队系统梳理了三大关键证据：

欺诈事实证据：虽然没有直接的“月盈利7000元”录音，但《百姓关注》栏目的新闻报道成为关键突破口。报道中，另一位加盟商的经历与林某如出一辙——被承诺“一天12-15吨货”，结果加盟后几乎无货可派，投入20多万血本无归。这证明了被告公司存在系统性、模式化的虚假宣传。

合同履行矛盾证据：协议本身存在自相矛盾之处。格式条款声称“不保证经营盈亏”，但手写的附件却明确“保障派货量为年日均3-5吨”。根据法律规定，非格式条款优先于格式条款，这恰恰暴露了被告试图用格式条款规避核心承诺的欺诈意图。

付款事实证据：银行转账记录和被告出具的收款收据，清晰地证明了林坤已支付6万元款项。

3.诉讼策略“情法并重”

在法庭上，律师不仅摆事实、讲法律，更强调了林某作为普通劳动者的不易。他投入的是全家的积蓄，他的错误决策正是源于对被告公司专业性和承诺的信任。这份情感上的共鸣，为争取法官的支持奠定了基础。

03庭审焦点：两大争议，一次厘清

1.公司的行为是否构成欺诈？

被告公司经法院传唤，竟无故缺席，放弃了所有答辩权利。

法院经审理认为，被告的行为构成欺诈。理由如下：

其一，通过媒体曝光的同类案例，足以认定被告存在以虚假高利润、高货量承诺诱导签约的一贯招商模式，主观恶意明显。

其二，合同中手写保障的派货量与格式免责条款相悖，应以手写条款为准，被告此举意在规避责任，进一步证明其欺诈故意。

其三，原告基于对派货量的合理信赖才做出投资决策，其错误认识与被告的虚假宣传有直接因果关系。

2.6万元费用能否全额返还？

法院认为，因合同系因欺诈而被撤销，根据《民法典》规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的财产应当予以返还。关键在于，林坤虽签订了合同并支付了费用，但并未实际使用被告的核心服务（如信息系统、干线运输等），也未获得任何约定的价值回报（如5万元的干线费抵扣券、4000元物料等）。被告也未能举证证明为此支出了任何实质性成本。因此，法院判决支持全额返还。

04判决结果：法律为“受骗创业者”正名！

贵阳市观山湖区人民法院作出判决：

1.撤销原告林某与被告贵州某某智行供应链有限公司于2024年7月21日签订的《网点合作协议书》；

2. 被告贵州某某智行供应链有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告林某入网服务费50000元及保证金10000元，共计60000元；

3. 案件受理费1400元，由被告负担。

若被告拒不履行，法院将依法强制执行，并采取列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施！

05编者手记：给所有“追梦创业者”的三句忠告

1.天上不会掉馅饼，请“问一问”

对于任何“稳赚不赔”、“高额回报”的投资项目，务必保持高度警惕。尤其是加盟类项目，要实地考察成功案例，多方求证，切勿轻信销售人员的一面之词。

2.口头承诺不足信，更要“留痕”

所有重要的承诺，尤其是盈利预测、资源支持等，务必要求写入合同。像本案中，如果“月盈利7000元”的承诺能白纸黑字写下来，维权将更加简单直接。

3.权益受损后，请勇敢说“不”

遇到欺诈不要忍气吞声。及时咨询专业人士，收集和固定证据（聊天记录、转账凭证、宣传资料等），勇敢地通过法律途径维权。法律是维护公平正义的最后一道防线。

这起案件再次警示我们，在创业热潮中，总有一些不良商家利用信息差和人性的弱点设下圈套。它告诉我们：创业可以充满激情，但决策必须理性；投入可以全力以赴，但风险防范的底线必须时刻坚守。

因为，每一个为生活打拼的人，都值得被真诚对待，而不是被谎言辜负。