男子冒充法院公职人员，约台球女助教见面开房，事后给女助教20万“练功钞”

男子冒充法院公职人员，约台球女助教见面开房，事后给女助教20万“练功钞”，又骗助教向其转账7000元。女助教发现自己被骗财骗色后，气愤难忍选择报案，男子因诈骗罪获刑10个月！网友：太贪心！我看过罗翔老师的讲解，不要那7000块钱就没事！

姚女士（化名）是某台球厅的明星助教——身材高挑、笑容甜美，常被客人夸“像电影明星”。

一天，一个自称“执行局法官”的男人通过会员群加她好友，朋友圈全是“执行公务”“查封资产”的照片。

聊了没几句，李某某就发来一段视频：车内副驾上，整整齐齐码着几捆百元大钞，他得意地说：“刚执行完一个案子，手头宽裕。”

接着抛出诱饵：“陪我睡一觉，给15万。你要是愿意，今晚就见。”

姚女士深信不疑，当晚，两人在酒店开房。

完事之后，李某某拿出一捆“崭新百元钞”，塞到她手里：“这是20万，你拿着！”

姚女士心跳加速，小心翼翼收好。

可李某某突然叹气：“朋友打牌输了，急用7000块，我手机里没有，你先转我应急？明天还你！”

姚女士刚拿了人家20万，哪好意思拒绝，用手机转了7000元过去。

回到家，她兴奋地拆开那捆“巨款”，结果傻眼了，里面全是银行练功钞！

她瞬间崩溃，连夜联系李某某。李某某退还1500元后，拒绝再转钱，他赌姚女士不敢声张，毕竟这样的事情太丢人。

姚女士觉得自己人财两失，实在气愤不过，选择了报案。

警方迅速锁定李某某——他根本不是公职人员，那堆“现金”，是他网购的练功钞道具。

法院以诈骗罪判处李某某有期徒刑10个月，并责令退赔剩余5500元。

此事引发热议，有网友说，把自己搭进去又亏了5500，这就是贪心的结果，还有我想问问姚女士不构成卖淫吗？

也有网友说，是不是罗翔看多了，真把自己当成法外狂徒张三呢？这就过份了，又骗色又骗钱，这年头钱这么难赚，骗色还能接受，骗钱就不行了！

还有网友说，这个姚女士也是天真，自己什么档次不清楚吗？20万也敢信？还有李某某，如果不要那7000块钱，就是完美的了！

从法律上分析下，骗色给练功钞违法不？该案例中，李某某为什么构成诈骗罪！

在中国法律体系中：“骗色”（即通过虚构身份、财富等手段，诱使他人发生性关系）一般不构成强奸。

因此，单纯“冒充富豪/官员骗人上床”，若无暴力、胁迫、迷奸等手段，通常不构成刑事犯罪，最多属于道德问题或民事欺诈。

所以，仅“骗色”+给练功钞作道具，不构成诈骗罪。

但本案中，李某某的行为已超出“骗色”，构成典型诈骗罪！

关键点在于：他骗取了真实财物——7000元转账！

根据《刑法》第266条：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

李某某的行为完全符合诈骗罪构成要件：虚构事实：冒充“法院执行局法官”；谎称20万现金报酬（实为练功钞）使被害人陷入错误认识。

姚女士正是因为相信“对方是公职人员+有钱+会付巨款”，才同意转账7000元“借款”。

李某某根本无意还款，事后仅退1500元以稳住对方，其余拒不归还，主观上有非法占有的故意！

因此，法院以诈骗罪判处其10个月有期徒刑，完全合法合理。

李某某“贪心”那7000元，正是把他送进监狱的关键。法律可以容忍道德瑕疵，但绝不容忍对他人财产权的侵犯。

在涉及金钱往来时，无论关系多么“特殊”，只要对方虚构事实让你掏钱，就可能踩进刑事红线。

法律或许无法惩罚每一场“你情我愿”的灰色交易，但必须严惩以虚假身份骗取财物的行为——因为今天他用练功钞骗7000元，明天就可能用假合同骗70万。

真正的法治精神，不是站在道德高地审判受害者，而是在骗子伸手那一刻，就让他知道：这片土地，不容欺诈横行。至于姚女士？她或许不够清醒，但她敢于报警，已经比千万沉默的受害者，多走了一步光。