两男孩点燃狗笼致萨摩耶被活活烧死：孩子还小不能掩盖监护失职

#2月·每日幸运签#

近日，连云港东海县中央花园小区的一则监控视频，让无数人揪心又愤怒。姜女士养了7年的萨摩耶犬，被小区两名小男孩两次投掷点燃的烟花引燃狗笼，最终活活烧死。事发后，警方介入调解，男孩家属提出赔偿6000元私了或另赔一只狗，均被姜女士拒绝，她只希望对方能在业主群公开道歉。

2月1日中午12时34分许，两名男孩来到小区公共区域的狗笼旁，其中一人将点燃的烟花扔进笼内，见有轻烟冒出后跑开。约一分钟后，两人再次返回，共同点燃烟花观望，随后黑衣男孩追打附近的鸡，白衣男孩发现火情后大叫“着火了”。由于笼内挡布易燃，火势迅速蔓延，浓烟很快吞噬整个狗笼，视频中能清晰听到狗狗的凄厉惨叫。

姜女士表示，这只萨摩耶陪伴家人7年，感情深厚，多年来一直养在该区域，邻居和物业从未提出异议，孩子们也常来喂食。目前，当地街道办和派出所均证实，此事仍在协调处理中。

悲剧的发生，绝非偶然。两名男孩能轻易接触烟花，在公共区域肆意实施危险且残忍的行为，反映出家长对孩子的安全监管流于形式，更忽视了生命敬畏与同理心的培育。男孩家属将陪伴7年的宠物简单等同于可金钱赔付的财物，忽视了宠物背后承载的情感重量，这种冷漠态度进一步激化了矛盾。

对此，有人痛心疾首：“毛孩子惹谁了？关在笼子里还被活活烧死，太残忍了。”也有网友发声，强调“放火罪是故意焚烧公私财物、危害公共安全的行为，只要实施放火并导致燃烧，就算既遂”，担忧这种危险行为未被及时纠正会留下隐患。还有网友理性算账：“萨摩耶养7年，吃喝拉撒、洗澡看病，哪一样不要钱？年卡洗澡或一次看病就上千，总成本肯定上万，更别说7年的感情，6000块简直是打发要饭的。”也有网友表示：“不私了还能咋样？宠物在法律上就是财产，最后大概率还是赔钱了事。”

这一事件暴露的核心是生命教育的缺失，孩子对生命的漠视，根源是家长长期疏于引导，孩子还小”不能当作免责借口。应强化监护责任的法律刚性，对长期疏于监管、放任孩子实施危险残忍行为的家长，除民事赔偿外，可纳入强制家庭教育指导等措施，让“管不好孩子”付出应有代价。

姜女士拒绝金钱赔偿、坚持要公开道歉，是在追求一份尊重——对逝去生命的尊重，对自身情感的尊重，也是对犯错者应有的责任教育。宠物或许在法律上被界定为财产，但在陪伴者心中，早已是家人般的存在，这份情感重量，绝非金钱可以衡量。

更重要的是，未成年人的行为无小事，今天对小动物的残忍，若不及时纠正，明天可能演变成对他人、对社会的危害。家长不能以“年纪小”逃避责任，社会更不能对生命漠视的行为习以为常。真正的文明，不是对强者的追捧，而是对弱者的悲悯，对生命的敬畏，对规则的坚守。