美国智库下结论：一旦中美未来开战，最终美国会打到大陆本土！

中美关系这些年越来越复杂，从贸易争端到军事对峙，大家都担心会不会擦枪走火。1979年建交后，两国一度合作紧密，美国帮着中国融入全球经济，对抗苏联遗留影响。冷战结束，美国独大，中国经济腾飞，到2010年跃居第二大经济体。这让美国觉得威胁，政策从接触转向竞争。

2018年特朗普发动贸易战，加征关税，拜登接手后继续科技封锁。南海和台湾成了热点，中国海军扩张，美国加强盟友网络，像四方对话机制。智库报告常模拟冲突，兰德公司2016年分析显示，美国在早期有优势，但到2025年，中国反介入能力强了，战争容易胶着。

兰德报告聊中美开战路径，强调区域常规战，主打舰艇、飞机和导弹，加上网络和太空对抗。战场集中在东亚，西太平洋大片区域变战区，经济打击巨大。报告认为核武不会轻易用，因为报复风险太大。中国常规力量有限，不太可能打美国本土，除网络战。美国则能远程打击中国目标。

2015年情景下，美国损失航母和基地，但中国损失更大，反介入系统受损。到2025年，中国实力提升，美国损失增加，但中国仍吃亏。报告分四种情景：短期激烈战、长期低强度战等，指出战争升级快，控制难。

战略与国际研究中心2023年推演台海冲突，24次模拟中，美国和盟友常阻挡中国的军事行动，但代价高。美军损失数十艘舰艇、数百架飞机，日本基地也遭重创。报告提到，要赢，美国需打击中国本土港口和基地，破坏补给线。用导弹倾泻攻击运输船和工厂，能让中国登陆部队孤立。

推演显示，美军先需压制中国空军，才能发射400枚导弹打击本土和海峡目标。这不是地面上的军事行动，而是远程精确打击，目的是打断持续作战能力。报告警告，这种策略招致中国反击，瞄准关岛或日本。

另一个智库视角，美国企业研究所2024年报告模拟持久战，美国用封锁和导弹打中国沿海设施，经济损失上万亿美元。中国依赖进口能源，供应中断快。报告没说美国必胜，反而强调不确定性高，核风险在。

布鲁金斯学会2022年评估南海对峙，指出美国靠盟友施压，但冲突升级扰乱全球供应链。智库们一致觉得，打击本土是美国选项之一，但得权衡代价。约翰·博尔顿2020年采访说，美国需硬起来，保持进攻本土的威慑。中国专家宋忠平2021年回应，中国防卫准备好，但不想打。

兰德更新报告2024年评估2025年后，中国导弹射程达1500公里，美航母难靠近。模拟显示，战争首月美国从第二岛链发射导弹，针对中国导弹发射器和空军基地。目的是先发制人，削弱进攻势头。但中国潜艇和无人机反击，让美军后勤吃紧。

报告指出，盟友作用关键，日本提供情报和基地。美国国防部2024年中国军力报告，说中国海军超370艘舰艇，美国需投资高超音速武器。智库没明说美国会地面打到本土，而是远程干预，破坏指挥中心。

推演中，美军用B-52从日本起飞，轰炸中国登陆舰队，但中国东风导弹威胁关岛。战略与国际研究中心2025年报告，假设2028年冲突，美国不出兵台军就崩，但介入后全面空战先决。击败中国空军后，才能打击本土。

报告算出，美军伤亡可能上万，中国更多。威尔克森前主任披露，常规战美国败，损失3-4艘航母，只能核打击京沪。但中国核力量扩张，让美国本土也危险。智库推测，中国不敢先核击美国本土，只打日韩。

美国智库常给政策建议，2025年特朗普政府参考兰德，加强印太部署，反导系统。战略与国际研究中心推联合演习，模拟防御。布鲁金斯强调外交，中美高层2023年会晤聊南海规则。

报告中，美国远程导弹打指挥中心，但不涉地面部队。兰德2016年模拟短暂战，美国损失5艘舰，中国20艘；延长到一年，美国调全球资源，中国本土防御用地利。智库避免乐观，强调盟友协调。

专家看法分歧，格雷厄姆·艾利森2017年书比中美如古希腊城邦，建议对话避陷阱。博尔顿主张攻本土选项吓阻中国。德普图拉退休将领2023年说，排除打本土不明智。宋忠平强调中国优先和平。特朗普2025年加关税，中国回应守主权。外交部重申不愿对抗，但领土完整底线。当前经济对话缓和，避免升级。

现实看，美国鹰派叫嚣，但智库结论对他们不利。战略与国际研究中心2023年说，美国没准备好对华战，弹药只撑一周。报告推演，美军后勤线长，易被切断。中国区域拒止体系，让美导弹难打本土。智库承认，中国军力涨快，2025年优势缩水。推演中，美军倾泻导弹，但中国反舰弹道导弹反制。

总的，智库没主流说美国必打到本土，反而风险高、不确定。现实经济 相互影响，真打收不住。双方管好枪，合作空间大。