克林顿夫妇“低头”，同意就爱泼斯坦案赴国会作证

就在美国国会众议院计划就“藐视国会”罪对前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿进行表决的关键时刻，局面发生了戏剧性的逆转。当地时间2月2日，克林顿夫妇的律师致函国会，同意就杰弗里·爱泼斯坦案的相关调查出席作证。

这一决定瞬间吸引了全美目光，因为它打破了长久以来的政治惯例——这是自1983年前总统杰拉尔德·福特以来，首次有美国前总统在类似背景下接受国会调查。这场由爱泼斯坦丑闻引发的政治风波，正在演变为一场前所未有的华盛顿大戏。

临阵变卦：藐视国会投票前的“紧急妥协”

这场政治拉锯战的背景是众议院监督委员会对爱泼斯坦案的调查。克林顿夫妇此前数月一直拒绝配合由共和党众议员詹姆斯·科默主导的调查，并称相关传票“无效且不可执行”。

转折点发生在1月下旬。国会监督委员会投票推进了对克林顿夫妇的藐视国会指控，原因是他们拒绝按照传票要求出席作证。更让局势复杂化的是，委员会中的9名民主党人投票支持了对比尔·克林顿的指控，3名民主党人支持了对希拉里的指控，这暴露了民主党内部的分歧。

随着2月4日众议院全院投票的临近，一旦“刑事藐视国会”指控通过，克林顿夫妇将面临司法部的刑事起诉，可能被处以巨额罚款甚至监禁。正是在这种巨大压力下，他们选择了妥协。

博弈细节：从“四小时采访”到“无条件作证”

这场谈判充满了你来我往的细节。此前，克林顿夫妇的律师曾提出一个折中方案：比尔·克林顿接受一场四小时的录音采访，而希拉里则仅提交一份书面声明。

但这一提议遭到了科默的断然拒绝。他认为克林顿是个“健谈的人”，可能会用长篇大论耗尽时间。科默强硬地表示：“克林顿夫妇无权为合法的传票设定条件。”

在最后的协商中，克林顿夫妇最终放弃了所有限制性条件。他们的律师在邮件中表示，两人将“在双方同意的时间出席取证问询”，并接受不设时限、涵盖更广泛内容的问询。这标志着他们立场的彻底转变。

政治角力：两党互相指责“政治报复”

围绕这场作证的争论充满了浓厚的党派色彩。克林顿夫妇及其支持者一直指责这项调查是共和党针对政治对手的“迫害行为”，旨在保护与爱泼斯坦同样有交集的现任总统特朗普。

民主党众议院领袖哈基姆·杰弗里斯批评科默“不想要认真的访谈，只想要一场闹剧”，专注于政治报复而非真正的调查。

而共和党方面则坚称这是为了追求透明度。科默表示：“没有人指控克林顿夫妇有任何不当行为，我们只是有问题要问。”他提到：“任何人都会承认他们（比尔·克林顿与爱泼斯坦）曾经共度了很多时间。”

关键人物：发言人推特质问与作证承诺

在谈判的最后阶段，克林顿夫妇的副幕僚长安赫尔·乌雷尼亚在社交媒体平台X上的一连串发言，直接推动了事件的公开化。

他写道：“他们（克林顿夫妇）是本着诚信与你们谈判的，而你们没有。他们已经宣誓告诉你们他们所知道的一切，但你们不在乎。”紧接着，他做出了关键承诺：“但前总统和前国务卿将会到场。他们期待着树立一个适用于所有人的先例。”

这条推文随后被比尔·克林顿本人转发，被视为他们同意作证的公开确认。

关联焦点：克林顿夫妇与爱泼斯坦的已知交集

外界关注的焦点自然是克林顿夫妇与已定罪的性犯罪者爱泼斯坦之间的关联。比尔·克林顿承认，在2002年至2003年间，他曾四次乘坐爱泼斯坦的私人飞机，但他声称这些旅行是与克林顿基金会相关的人道主义工作。

克林顿一直否认曾访问过爱泼斯坦的私人岛屿，并表示在近二十年前就已与爱泼斯坦断绝联系。希拉里·克林顿则更为坚决地表示，自己从未与爱泼斯坦有过任何有意义的互动，既没有乘坐过他的飞机，也没有访问过他的岛屿。

需要指出的是，与爱泼斯坦有过交往的政商名流众多，克林顿夫妇和特朗普均未因爱泼斯坦的罪行而被指控有任何不当行为。

历史意义：打破四十余年的政治惯例

无论最终的证词内容如何，克林顿夫妇同意作证这一行为本身，已经创造了历史。自1983年前总统福特出席国会作证以来，再没有前总统在类似情况下接受国会调查。

即使在2022年，当前总统特朗普因国会山骚乱事件被传唤时，他也是通过法律诉讼最终迫使特别委员会撤回了传票。因此，克林顿夫妇的配合姿态，被认为可能树立一个新的政治先例。

众议院议长迈克·约翰逊对此表示欢迎，称“这是一个好的进展”，并强调“我们期望每个人都遵守国会的传票”。

传言在萝莉岛小李子600万美元卖身希拉里。

其实，影迷最关注的一点是：当年在萝莉岛，希拉里到底对小李子（里昂纳多*迪卡普里奥）做了什么，让小李子突然变得放荡不羁起来。