广州16岁少年虐杀橘猫，一句无聊刺痛全网

广州白云区那只小橘猫的事，我看完心里堵得慌，好几天都不舒服。一只好好的家养猫，被人用外卖勾过来，再用腰带活活勒死，想想那个画面，真的让人难受又气愤。更让人没法接受的是，做这事的是个16岁的少年，理由就俩字：无聊。

我真的没法理解，“无聊”怎么就能成为伤害一条生命的借口？

16岁，不算小了，该知道什么是疼、什么是残忍吧？猫是活生生的小生命，会叫、会躲、会害怕，勒它的时候，它得有多痛苦？换个角度想，要是有人这么对他，他能受得了吗？说“记不清杀过多少只”，这话更让人心惊——这根本不是一时冲动，而是把虐杀动物当成了打发时间的方式，对生命的漠视已经到了骨子里。

我总觉得，这不是“无聊”那么简单。一个孩子，要是从小有人教他“动物也有生命，不能随便伤害”，要是他能共情到小动物的痛苦，就算再闲，也绝不会想到用这种残忍的方式找乐子。说白了，这是生命教育的缺失。很多家长忙着让孩子读书、考高分，却忘了教最基本的善良和敬畏——敬畏生命，不管是人的命，还是动物的命。

再说说家长的态度，我更没法认同。一句“孩子有精神病、管不了”，就想把所有责任推干净？且不说没拿出任何医疗证明，就算真有心理问题，那也是家长的责任啊。孩子自幼寄养在老家，近几年才接回广州，长期缺少父母的陪伴和管教，出了问题不反思自己没尽到责任，反而找借口搪塞，连句道歉都没有，这也太说不过去了。

心理疾病从来不是“免罪符”，反而需要家长更用心地引导、找专业的人帮忙。就算管起来难，也不能放任不管啊？现在伤害的是动物，要是没人及时干预，以后会不会做出更极端的事？而且不管孩子有没有病，伤害了别人的宠物，让猫主人伤心到没法上班，道歉和赔偿都是天经地义的事，这是最基本的尊重，怎么就能省略掉？

有人说“没专门的虐动物法律，所以管不了”，这话我不认同。没有专门法律，不代表就能为所欲为。猫是主人的私有财产，故意杀死它，就是侵犯了别人的财产权，主人当然能要赔偿；而且这种残忍行为引发了全网的愤怒，扰乱了公共秩序，警方完全可以依法处理。

退一步说，就算法律有空白，还有公序良俗在。全社会都默认“不能虐待动物”，这是做人的底线。16岁已经懂事了，不能拿“未成年”当挡箭牌，家长更不能用“管不了”来逃避责任。

这事之所以让人这么关注，不只是因为心疼那只小橘猫，更是因为大家怕这种对生命的漠视蔓延。今天能因为“无聊”虐杀猫，明天会不会因为一点小事伤害人？所以我们关注的不是“惩罚这个少年”，而是想搞清楚：怎么才能不让类似的事再发生？

我觉得首先家长得负起责。别只盯着孩子的成绩，多花点时间陪他、了解他，要是发现孩子有伤害动物的苗头，赶紧制止、好好教育，告诉他这么做不对，让他知道动物也会疼。要是孩子真有心理问题，别逃避，赶紧找医生帮忙，这才是对孩子负责，也是对社会负责。

然后学校也得加点“生命教育”的内容。不用搞多复杂，哪怕只是在班会课上聊一聊怎么尊重动物，或者带孩子去救助站看看那些流浪动物，让他们知道生命有多珍贵，学会心疼别人、心疼小动物，也是好的。

我们普通人能做的，就是遇到这种事别沉默，但也别冲动。别去人肉、别网暴，先保证自己安全，然后赶紧报警，或者告诉社区、救助组织。平时自己不伤害动物，要是养宠物就好好照顾，也多提醒身边人看好自己的毛孩子。

小橘猫的命没了，这是没法挽回的遗憾。但我希望这事能敲醒很多人：善良不是天生的，是教出来的；敬畏生命不是空话，是要落实到每一件小事上的。

一个连小动物都舍不得伤害的人，大概率不会去伤害别人；一个懂得尊重生命的社会，才会让人觉得温暖、有安全感。希望以后再也不会有这样的悲剧，希望每一个小生命都能被温柔对待。