为什么房子该用组装的？建筑能耗成本高，气候损失4.5万亿美元

第一眼看到4.5兆美元，很多人会卡壳半秒。不是算不过来，而是这数字太像一张“永远不会寄到自己家门口”的账单：看着吓人，跟我没关系。

可这张账单偏偏写得一清二楚——1995到2024年这三十年里，全球极端天气累计9700次，带走83万条生命，经济损失超过4.5兆美元。

2025年的气候大会把气候风险指数拿出来时，那一串数字不像报告，更像一摞硬邦邦的票据，边角硌手，提醒人们：这不是“远处的气候新闻”，它会用更贵的方式混进现实生活。

建筑能耗

很多讨论爱把矛头对准“灯开太久、空调开太强”。听起来特别爽：抓到罪魁祸首了，关灯关空调，世界就清净了。

可真要把账算细，会发现建筑能耗这件事，最擅长的不是在你按下开关时出现，而是在你还没搬进去时就把路铺好。

先从一扇落地窗说起。办公室装了大片落地窗，白天采光足，照明电费可能省一点，老板看了都想鼓掌；可同一束阳光也不讲情面，带着热量直冲进来，室内温度一抬头，空调就得更卖力。

于是出现一种很微妙的画面：灯光在那边省，冷气在这边补，电表像个被两边拉扯的小陀螺，越转越快。窗墙比例、朝向、遮阳细节、外壳性能。

这些词听上去像工程师的台词，实际干的都是同一件事：把未来几十年的“吞电量”提前写进建筑的脾气里。

有人以为住进去才开始花钱，其实很多花费早就写在图纸上，只是当时没人拿着电费账单去看图纸。

更隐蔽的一笔账，发生在人们拿到钥匙之前。水泥、钢筋的生产，建材运输，现场施工，这些环节都在排放。

节电能影响使用阶段的曲线，却抹不掉制造与施工已经发生的排放。建筑本来是人与风雨之间的屏障，是让日子安稳落地的壳。

可若这层壳带来过高排放，风险就会换一种方式绕回现实：天气更不稳定，损失更真实，成本更黏人。

再把视野放到全球，国际能源总署的统计显示，建筑相关排放约占全球37%。其中，蕴含碳排约占9%，对应施工与建材；使用碳排约占28%，对应照明、空调与电器运行，差不多是蕴含碳排的三倍。

问题的麻烦点并不只在“空调开着”，而是在公共空间必须面对的硬要求：换气。家里的分离式空调多在室内循环，换气压力相对小；公共场所完全不是一回事。

商场、医院、学校这类地方，人多、停留长，二氧化碳、甲醛、挥发性有机物容易累积，不换气不行。

可换气一执行，故事立刻变得刺耳：室内空气好不容易被冷却、被除湿，转头就被排出去；室外高温高湿空气进来，空调主机又得重新冷却与除湿。

等于刚做完作业，又被要求重写一遍，还得写得更快更干净。门一开，冷气像被迫重跑一场马拉松，电表在旁边当裁判，越看越兴奋。

这种情况下，全热交换器的出现就很像“把重复劳动砍掉”的办法。它让进气和排气在相邻通道里并行，中间隔着一张交换膜。

交换膜的性格可以用三个字概括：挑、薄、爱水。更准确点说，是结构致密、非常薄、亲水。致密让空气分子难以直接穿透；薄让热传导更快；亲水让水气成为“特许通行”。

要给它一个形象比喻，这张薄膜就像一个精明的门卫：只放行“热”和“水”，其他一律拦下，态度还特别坚定。

公共场所的空气品质管理常以二氧化碳浓度为指标。为了避免没人时仍大量换气，引入可依二氧化碳即时监测数据调节进气量的变风量系统，就能把换气强度和实际需求绑在一起。

仅引入变频控制，就可节省34%的冷却能耗。美国帝国大厦这栋约90年的老建筑，引入变风量系统后，每年电费减少15.9%，将近280万美元。

可问题来了：外行怎么判断一栋建筑会不会“吃电”？这时候建筑能效标示制度就派上用场。

它把使用碳排拆成建筑外壳、空调、照明、电梯、热水器等指标，盯住的不是某一台电器，而是建筑里最耗能、也最难避免的几大系统，这些系统掌控约90%的能源消耗。

复杂计算被转成1到7级标示，50到60分为合格列为第4级，1到3级属优良等级；能效比基准值节省50%以上，可取得1+级近零碳建筑的高等级标示。

说得直白点，这标示像体检单：分数不哄人，也不吓人，只把“体质”摆出来。

很多人以为看到这里就到头了，其实真正让人皱眉的是下一页：还没通电就先欠账。使用阶段压下去后，建筑在没接电、没住进人之前，水泥和钢筋生产、运输与施工已经预支了高比例排放，这就是生命周期里的蕴含碳排。

当使用碳排不断下降时，蕴含碳排占比可能抬升，甚至在生命周期中占到50%以上。这时候，“怎么用房子”和“怎么盖房子”就被推到同一张桌上，谁也别想装作另一边不存在。省电越像样，建造那笔账越醒目，像躲不开的投影。

走进施工现场，最直观的问题之一是废弃物。传统钢筋混凝土施工常用木模板，平均使用6次就损坏，多数进入焚化处理。

系统模板把材料换成铝合金，铝的初始制造碳排较高，但模板可重复使用超过100次，报废后可回炉重铸，循环价值更强。

一次性消耗与循环使用

以中国台湾国网中心云端机房为例，改用铝模后整体减少约63.3%的碳排放。

一次性消耗与循环使用的差别，在排放上写得特别清楚，几乎像两种截然不同的生活习惯：一个是用完就丢，一个是越用越顺手。

还有一条更“硬核”的变化，是把现场的不确定性搬进工厂。现场浇置会受温度与降雨影响。混凝土强度取决于水灰比，雨水混入未干混凝土会改变配方，水分过多可能导致强度下降甚至裂缝；气温高低也影响水分干燥。

灌浆时用震动机排气，震动过久可能出现骨料下沉、浆体上浮，导致析离、强度不均；震动不足可能产生空洞，引发钢筋外露、锈蚀风险。

返工会带来材料和排放的二次消耗。现场还会出现洒出、管内残留、计算误差，工地常多叫5%到10%的混凝土以防不足，多余部分往往成为废弃物。

看似“保险”的多叫一点，最后可能变成沉默的浪费：材料躺在那儿不说话，排放却已经算进账本里。

预制装配工法把柱、梁、外墙、楼梯等构件移到预制工厂生产，在更稳定的条件下精确控制混凝土与钢筋用量，废料更可控。

构件完成后由卡车运到工地现场组装，连接多采用机械式接合或套筒灌浆等方式。台北社会住宅“万华安居”于2025年启用，新竹“中雅安居”预计2026年完工。

两者采用预制装配路线：外墙与楼板模组化，工厂生产后运到现场组装，取代现场灌浆与绑钢筋等传统流程。建造像被搬进精密车间，运气的成分被压低，流程更像在按刻度走。

拆除阶段也出现不同走法。传统钢筋混凝土建筑多为破坏性拆除，钢筋与混凝土分离困难，回收成本高且耗能。

预制构件常用干式或机械式接合，寿命结束时具备逆向拆解条件。2024年第二届国际绿色建筑研讨会报告显示，预制装配平均能比传统现场浇置在拆除阶段降低11.31%的碳排。

拆的时候能拆开，回收就更像整理而不是砸碎，差别不只是“看起来文明”，也意味着少做很多费力又费能的事。

结尾

作者更愿意把建筑减排看成一场“把糊涂账改成明白账”的过程。我国推动“双碳”目标与绿色低碳转型，强调以科技创新和制度建设提升节能减排水平。

数字能算清，行动就更容易走稳，发展也更有底气。说到底，最怕的从来不是困难，而是账算不清、路走不稳。

一旦账本透明，很多动作就会变得干脆利落——省下的电、少掉的排放、稳住的成本，都会变成看得见的现实收益。