暨南大学公布2025投档数据！详细解读2026招生新趋势

近日，暨南大学公布2025年在广东普通类本科批投档分数与位次情况，并同步发布2026年广东招生指南。两份信息叠加来看，一个趋势愈发清晰：暨南大学并未出现整体“变难”或“变易”，真正拉开差距的，是专业组之间的结构性分化。在“专业组时代”，单纯以校名作判断，已难以支撑理性报考决策。

从2025年投档结果看，暨南大学在广东本科批的整体门槛保持相对稳定。公开数据显示，物理类最低投档约为591分、位次约34231；历史类最低投档约598分（亦有统计口径显示603分对应位次4615）。这意味着，即便处在“压线进校”的区间，考生仍将面临更为关键的二次筛选——进入哪个专业组、最终走向怎样的培养路径，正在成为决定性因素。

▌物理类：整体位次下探，组内分化加剧

在物理类中，“位次普降”并未均匀发生，而是呈现出明显的结构差异。

物理类“不限选科”专业组中，财经类、法学类专业位次回落较为明显；与之形成对比的是，网络与新媒体、新闻学等新传及交叉学科方向表现相对坚挺，部分专业甚至逆势上扬。这一变化并非偶然。

一方面，经管与法学在同层次高校中可替代性增强，就业选择更强调“学校—城市—赛道”的综合匹配，报考热度由集中走向分散；另一方面，新传类专业正加速向“内容+数据+平台”的复合能力转型，对理科生吸引力上升，其位次自然更具抗跌性。由此，“物理+不限”已不再是“先进校再择专业”的缓冲通道，而成为高度受赛道热度影响的专业组。

在“物理+化学/政治”专业组中，医学与生化类专业的波动尤为显著。以临床医学为例，2025年最低投档分599分、位次27443，较上一年大幅下滑逾万名；生物科学、生物技术等专业位次降幅同样超过7000名。培养周期长、机会成本更清晰，同城同省竞品增强，加之行业预期变化，使考生在报考长周期专业时更趋谨慎。可以说，物理类今年最大的变量，并非分数本身，而是长周期专业的“风险定价”显著提高。

相较之下，中外合作办学专业组整体保持平稳。经济统计学、数学与应用数学等方向波动不大，暨南大学伯明翰大学联合学院等项目在600分上下区间仍具性价比。这类项目培养路径与费用结构相对清晰，对目标明确、计划出国深造的考生而言，仍是稳定选择。

▌历史类：高位运行，热点更集中

历史类的整体走势更为集中。法学、汉语言文学、网络与新媒体等专业继续保持高位，且部分方向出现小幅提升。其中，法学与中文类专业因考公、法考及研究生通道明确，始终处于“主赛道”；网络与新媒体则凭借贴近媒介融合与产业需求的优势，成为文科中最具应用属性的交叉方向之一。

因此，对历史类考生而言，关键已不在于“难不难进暨大”，而在于“能否进入王牌专业组”。一旦落入非目标组，后续转专业与路径调整的成本明显上升。

▌招生指南释放信号：不收缩，更强调结构

2026年暨南大学广东招生指南进一步印证了上述趋势。

首先，暨南大学本科招生体量保持稳定，并未走“控量提分”路线，整体门槛不具备突然抬升的基础。

其次，“特色班”“创新班”“跨学科培养”被系统性前置，未来金融家实验班、数智会计、视听传播、区域国别研究、全英教学及中外合作项目被明确塑造为独立培养单元，专业组已不再只是简单的专业集合，而是承载清晰发展路径的核心载体。

再次，广州石牌、番禺、深圳、珠海等校区的功能分工更加清晰，“校区+专业”的组合差异将进一步放大组间位次差。2025广东计划里，广州石牌、广州番禺、珠海、深圳校区并行投放（例如深圳旅游学院的旅游管理、电子商务等都在物理组投放）；2026如果校区资源曝光度增加、考生对校区认可度更明确，“同专业不同校区”的录取位次差异会更明显，志愿填报会更像“选城市+选路径”。

综合判断，2026年的暨南大学整体不会突然“变难”，但会显著“更挑人”。

▌面向2026：稳中分化成常态

结合2025年投档表现与2026年招生结构，可以预期三点趋势：其一，整体最低线大概率维持横盘或小幅波动；其二，专业组内分化将继续扩大，网络与新媒体、新闻传播、信息管理、数智经管及各类实验班、国际化培养项目仍具上行动能；其三，传统法学、经管类专业可能出现温和修复，但难以全面反弹，而医学、生物科学等长周期专业仍将维持较大波动。

在此背景下，考生最容易出现三类误判：只看学校而忽视专业培养标签，低估不同校区之间的资源与行业连接差异，以及低估中外合作与国际化项目的稳定价值。

物理类（建议按位次而非分数）

• 34000名以内：核心冲刺区间（具备“稳进暨大某些组”的基础）
• 20000–30000名：热门工科/更强专业组的主战区（组内专业更硬、竞争更集中）
• 关键提醒：2025“位次普降”的组，不代表2026继续降。

• 4600名以内：整体把握较大
• 2500–4000名：王牌文科专业组更稳妥的入场区
• 关键提醒：历史类一旦落入非目标组，专业满意度下滑会很明显，后续转专业成本高。

可以把暨大的选择分成三类策略：

1. 冲刺型：冲热门组，接受专业不确定但学校确定；
2. 路径型：锁定目标赛道（法学/中文/网新/工科方向），宁可牺牲学校光环也不换赛道；
3. 稳健型：中外合作或相对平稳组，换取培养路径确定性。

总体而言，暨南大学的录取格局已从“学校竞争”转向“结构竞争”。对2026届考生来说，关键不在于是否“上岸”，而在于是否站在合适的位置。用位次划定区间、以专业组作为决策单元，正在成为应对这一变化的基本方法论。