7年萨摩耶被两孩子烧死：孩子有错，狗主也有责任，别得理不饶人

这两天连云港东海县的这件事，看了真的心里揪了一下：养了7年的萨摩耶被两个小男孩玩烟花烧死，听着监控里狗狗的惨叫，任谁对这份七年的陪伴都忍不住惋惜。但心疼归心疼，这事真的不能把所有错都推给孩子和家长，狗主人姜女士身上的责任，其实一点都不能少，更别说她如今得理不饶人的态度，实在让人难以认同。

先把事情的来龙去脉捋清楚，2月1日中午12点34分，东海县中央花园小区的两个男孩，在小区里玩烟花时把点燃的烟花扔进了萨摩耶的狗笼，起初只是冒轻烟，男孩跑开后又折返，后续火势失控，12点37分狗笼被烈火吞噬，这只养了7年的狗狗最终没能逃过一劫。事后警方介入，男孩家长主动提出联合赔偿6000元，或者另赔一只狗，可姜女士一口拒绝，执意要求家长在业主群公开道歉，理由只是“感情深，无法接受”。

但大家最质疑的点，也是姜女士最该担责的地方：她把狗笼直接放在了小区的公共区域。要知道连云港早就出台了城区养犬管理办法，明确要求养犬人不得破坏公共秩序、占用公共空间，而小区公共区域是全体业主的，不是私人领地，哪怕邻居和物业多年来没有明确反对，也不代表这种行为合法合规。“没人说就是可以”这个逻辑，本身就是对公共规则的漠视，这是姜女士的第一个核心错误。

更让人觉得疏忽的是，姜女士自己也说，狗笼里的挡布是易燃材料。明知道小区里孩子多，过年期间又常有孩子玩烟花，却在公共区域的狗笼上用易燃物，连最基础的安全防护都没做到，这是养犬人的基本失职。如果她能规范摆放狗笼，能做好防火防护，哪怕孩子贪玩扔了烟花，也未必会酿成这样的悲剧，这份疏忽，也是事件发生的重要诱因。

当然，两个小男孩玩火的行为肯定不对，家长监管不到位，理应承担赔偿责任，这一点毋庸置疑。但孩子年纪小，对烟花的危险性缺乏完整认知，并非故意要伤害狗狗，家长也第一时间拿出了赔偿的态度，这份认错的诚意已经摆在眼前。可姜女士却揪着“公开道歉”不放，完全无视自己的违规和疏忽，把自己放在绝对的受害者位置，这就不是“维护权益”，而是得理不饶人了。

养宠物是爱心，七年的陪伴更是真情，但爱心从来都要有边界，养宠的责任也不仅是善待宠物，更要遵守公共规则、保障他人和公共安全。孩子的错误需要管教，家长的监管需要反思，但狗主人的违规和疏忽，也不能因为心疼就被一笔带过。

更何况，面对犯错的孩子，宽容从来都不是纵容，而是另一种教育。与其执着于公开道歉的形式，不如各担其责，家长好好教育孩子敬畏危险，狗主人也反思自己的养宠行为，这才是对这场悲剧最好的交代。毕竟日子是邻里之间的，规则是大家共同遵守的，遇事多一份理解，少一份苛责，远比争一时的“理直气壮”更重要。