立陶宛怒斥北约：一个俄罗斯就把你们吓成这样，以后怎么面对中国

立陶宛前外长怒斥北约：一个俄罗斯就把你们吓成这样，以后面对中国还怎么硬得起来？

不知道是不是因为西方现在也流行过华节的缘故，我发现最近欧洲那头可看的热闹是越来越多了。

当地时间2月1日，在欧洲议会上，北约秘书长马克·吕特当众给欧洲人泼了一盆透心凉的冰水：

“北约不能没有美国，没了美国欧洲连自卫都费劲，更不要说还和俄罗斯硬碰硬了。”

吕特说，如果欧洲真的想搞什么“独立防御计划”，如果欧洲真的想在没有美国参与的情况下独立自保，那欧洲就应该早早做好心理准备，将军费占比从川普要求的5%直接翻倍到10%，另外再砸几千亿下去研发核武器。

吕特这话里的意思很直白，明摆着就是在教训欧洲各国，让他们不要想七想八，欧洲人自己负担不起独立的代价的，所以还是老老实实给美国当顺民吧，乖乖掏钱孝敬川普爸爸，别想那些有的没的。

这种“未战先怯”的论调，实际上是一种投降主义的变种。

虽然谁都知道北约没了美国就是一群萝卜开会，但是听到这话从堂堂北约秘书长的嘴里说出来，这个冲击力还是不一样的。

除了吓唬欧洲人之外，吕特的一部分本意可能也是想以此来对美国搞道德绑架，恳求美国不要抛弃欧洲。

但他没想到，此言一出，直接就戳到了某些欧洲死硬派分子的肺管子。

比如立陶宛前外长兰茨贝尔吉斯。

哪怕在拟人贵物遍地跑的“波三小国家”，兰茨贝尔吉斯也可以称得上是“波三小”精神政客之中最精神的那一撮。

在兰茨贝尔吉斯担任立陶宛外长期间，也就是2020年12月11日至2024年12月11日，立陶宛在国际舞台上的存在感空前高涨，不光在俄罗斯这个邻居老冤家的熊屁股上踹了又踹，而且还把中国这个遥远陌生人身上的逆龙鳞撩了又撩。

作为一个典型的立陶宛政客，兰茨贝尔吉斯对中俄这种“非我族类”的大国的恐惧是刻在骨子里的，但他更受不了的是西方盟友的软弱可欺和未战先降。

在他看来，吕特这种“灭欧洲志气，涨他人威风”的言论，简直就是妥妥的“叛洲”行为。

他在社交媒体上毫不客气地怒斥吕特，说他这是在宣扬失败主义，是向莫斯科递交“软弱声明”：

“你身为北约秘书长，居然在这个节骨眼上喊‘欧洲不行’，普京听了怕不是都得笑醒，这不等于直接告诉俄罗斯：美国不管我们啦，你们快来打吧。”

兰茨贝尔吉斯愤怒地指出，吕特这种“事实上的失败主义”，正在摧毁欧洲本来就不多的威慑力。

顺着这个话茬，他又抛出了一个在欧洲政坛被视为“禁忌”的话题。

什么“禁忌话题”？

就是如果明天早上醒来，美国真的不管欧洲了，欧洲人该怎么活？

兰茨贝尔吉斯认为，“孤军奋战”对欧洲来说不是什么不可想象的事情，也不应该被视为不可言说的规则怪谈。

恰恰相反，这是欧洲人现在必须要面对的噩梦。

他质问吕特：“你光顾着吓唬欧洲人离不开美国，但你有没有想过，那个你赖以生存的美国，可能根本没空管你呢？”

为了论证欧洲必须做好“单挑俄罗斯”的物质和精神准备，兰茨贝尔吉斯翻出了吕特之前的一段言论：

“吕特自己就曾经说过：如果哪天台海有个风吹草动，中俄一定会联动。俄罗斯会在欧洲搞搞震，牵制西方，让美国首尾难以相顾。”

这话兰茨贝尔吉斯不说还好，越说他反而越来气：

“可现在呢？要是连堂堂北约秘书长自己都认定，欧洲离了美国就活不了，那岂不就等于是在向中国暗示，北约将来面对台海冲突，不要说和解放军正面硬刚了，甚至有可能连硬都硬不起来。”

虽说西方政客普遍患有“被迫害妄想症”，但兰茨贝尔吉斯的这个症状还是比较明显的。

一方面，欧洲天天喊着要“北约亚太化”，要把触角伸到中国家门口，跟着美国在南海、台海煽风点火。

另一方面，欧洲连自家门口的俄罗斯都搞不定，甚至就连吕特这个北约秘书长都公开承认了，“我们没美国不行”。

“我没了那谁不行”这话是一个男人可以在大庭广众之下轻易说出口的吗？更别说吕特还是北约的秘书长了。

兰茨贝尔吉斯的愤怒，说白了其实还是对西方霸权衰落的无能狂怒。

他害怕的不单单是欧洲要独自面对俄罗斯，也是美国将来万一为了遏制中国，最终不得不通过战略收缩来放弃欧洲。

在俄乌冲突即将步入第4个年头的当下，这场发生在北约国家之间的内讧，颇具象征意义。

它让全世界再次看清了，欧洲人动不动就挂在嘴上的所谓“跨大西洋联盟”，到底是个什么成色。

北约从来就不是，没有什么平等的伙伴，只有狗和狗主人的关系。

吕特代表的是“跪美派”，也就是那种“只要我跪得够快，大哥就不会抛弃我”的现实主义政客。

他试图用夸大欧洲独立防御的成本，来吓阻欧洲内部的独立倾向，从而将欧洲死死绑在美国的战车上。

则兰茨贝尔吉斯代表的则是“恐慌派”，即“我知道大哥靠不住，但我又没本事，所以只能靠吼来壮胆”的口舌之辈。

他看穿了美国国力相对衰退的事实，也看穿了美国在“遏制中国”和“保卫欧洲”之间无法兼顾的窘境。

所以他急了，他慌了，他开始语无伦次地要求欧洲人“放弃幻想，准备斗争”。

但无论是吕特也好，还是兰茨贝尔吉斯也罢，他们实际上都回避了一个最根本的问题。

到底是谁把欧洲置于如此危险的境地的？俄罗斯吗？还是中国？

都不是。

真正把他们逼得精神分裂的，恰恰是他们长期以来唯命是从的美国，以及为了盲目配合美国的地缘政治冒险，而不惜和中俄都闹僵关系的欧洲自己。

一方面，欧洲在俄乌战场上早就深陷泥潭，被俄罗斯拖得精疲力竭。

而另一方面，欧洲却依然在亚洲方向上冲中国虚张声势，妄图配合美国对中国来一波趁火打劫。

既要当巨婴寻求美国保护，又要当打手配合美国霸权。如此扭曲心态，欧洲人要是这都不精神分裂，那才真叫奇了怪了。

兰茨贝尔吉斯或许觉得自己老硬气了，敢于挑战权威，敢于直面没有美国的惨淡未来。

但在明眼人看来，这些都不过是色厉内荏的表现罢了。

偌大一个欧洲，如果最起码的安全感都完全建立在随时可能变脸的美国身上，那你布鲁塞尔又有什么资格对万里之外的中国指手画脚呢？

至于立陶宛，那就更不用说了，纯纯小丑一个。

中国有句话老话：面子是别人给的，脸是自己丢的。

要想别人给你面子，人首先就得自己要脸。

人不能丢掉自己没有东西。

既然欧洲本来也没有脸，那又何必害怕丢面子呢？