欧媒：欧洲应该给中国一个机会，让中国帮助欧洲成为世界的领导者

在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点“关注”按钮，这不仅便于您随时参与深度交流与观点碰撞，更能为您带来更具沉浸感的阅读体验，衷心感谢您的持续支持！

1月24日，《经济学人》罕见地卸下惯常的克制语调，直截了当地指出：在当前这一决定性的历史关口，倘若欧洲仍固守成见，执意排斥中国的人工智能技术，其后果无异于一场“自我断供”的战略自残。

如此尖锐的措辞实属凤毛麟角。回溯过往数十年，该刊素以美国自由主义阵营中立场最坚定、言辞最锋利的舆论标杆著称。若将时间倒推至三年前，类似表述几乎不可能公开面世——一旦出现，立刻会被贴上“背离主流价值”的标签，招致铺天盖地的质疑与围剿。

而今，当这句话传遍布鲁塞尔与柏林的政策圈层，竟未激起任何公开驳斥。这份集体缄默，并非出于赞同，而是映射出一种清醒却沉重的现实判断：一种夹在大国博弈夹缝中的战略无力感。而这场认知转向的深层动因，正牢牢锚定在华盛顿白宫椭圆形办公室内那位再度执掌权柄的人物——特朗普。

进入特朗普第二任期以来，其每一项对外政策都在持续改写欧洲对“国际交往底线”的既有定义：从将格陵兰岛主权明码标价、作为地缘谈判的施压工具，到频繁扬言对欧盟整车及零部件加征60%以上惩罚性关税……一连串极具冲击力的操作，令跨大西洋伙伴关系的根基出现明显裂痕。

在此背景下，那些曾被欧洲政要反复援引、奉为圭臬的“共同价值观同盟”概念，无需外部挑战，已悄然瓦解。由此再审视《经济学人》的警示之语，便不难理解——这并非向东方示好，而是一份由严峻现实催生的、冷静到近乎冷酷的“系统生存评估报告”。

欧洲决策者猛然意识到：那个曾被刻意疏远的东方技术力量，如今已成为他们手中唯一具备实质谈判分量的战略支点。

回望2025年之前的人工智能图景，全球AI话语权几乎完全由美国单极主导。彼时的AI生态堪称“美式叙事”的完美闭环：OpenAI与谷歌双雄并立，联手塑造了一种根深蒂固的认知——AI是昂贵的精密仪器，必须依赖成百上千块H100芯片昼夜满负荷运转，耗资以亿计美元才能维系的“数字奢侈品”。

想接入这套体系？门槛清晰可见：先支付天文数字的授权费用，再接受一个封闭、不可审计、逻辑不可追溯的“算法黑箱”。这种技术霸权式的傲慢姿态，曾长期令欧洲企业陷入进退维谷的困局。

这一格局直至2025年初才被彻底打破。引爆变革的，是中国DeepSeek公司发起的一场静默而迅猛的技术突袭。其引发的连锁反应至今仍在全球AI产业界持续发酵。该公司成功将AI拉下神坛：同等甚至更优的推理与生成能力，叠加近乎颠覆性的成本重构——单位算力投入下降超85%，部署周期压缩至传统方案的三分之一。

这绝非寻常意义上的价格竞争，而是一次针对“华尔街资本逻辑主导AI演进路径”的精准外科手术。其结果，恰好切中欧洲工商界的现实痛点：彼时的欧洲正深陷能源价格高企、通胀压力持续传导至终端消费的双重困境，每一分运营预算都需经受严苛的成本效益拷问。

当中国将高性能AI模型转化为如水电般即开即用、按需付费的“数字基础设施”，此前在布鲁塞尔议会大厅与媒体专栏中甚嚣尘上的“全面封禁中国AI”声浪，顷刻间烟消云散。

当然，欧洲企业拥抱中国AI的动因，远不止于经济账本。真正令其夜不能寐的，是“技术依附”带来的主权风险。试想一下：德国大众的智能产线调度系统、法国空客的飞行器数字孪生平台，若全部运行于OpenAI托管的云端服务器之上，这意味着什么？

这意味着一道来自白宫的行政指令，或一次突发的地缘政治摩擦，就足以让整个欧洲制造业的数字神经中枢瞬间失能。

这种“命脉悬于他人之手”的窒息感，欧洲并不陌生——能源危机中天然气管道阀门被悄然关闭的切肤之痛，芯片出口管制下汽车工厂被迫停产的冰冷现实，早已为其敲响警钟。因此，在AI这一关乎未来十年国家竞争力的核心赛道上，欧洲决意拒绝重蹈覆辙，不再做任人摆布的“技术人质”。

此时，中国开源AI模型的战略价值，已跃升至国家安全与产业自主的高度。其最具穿透力的特质，也正是令华盛顿最为忌惮的核心优势：“全栈可下载、全环境可本地化部署”。

DeepSeek提供的完整模型包，可直接迁移至法兰克福数据中心或巴黎金融区机房的物理服务器集群。部署完成后，即便主动切断所有外网连接，模型仍能保持毫秒级响应与99.99%的运行稳定性。哪怕全球地缘冲突骤然升级，海底光缆遭物理损毁，甚至原厂服务终止，这些已落地的AI能力依然牢牢掌握在欧洲企业自己手中，持续在本土机房内高效运转。

这份源自技术主权的“确定性安全感”，是硅谷封闭式云服务架构永远无法交付的底层承诺，亦正是当下欧洲最渴求的战略刚需。

欧盟企业大规模采用中国开源AI模型，表面是技术选型行为，实质是一场精心设计的“对冲式战略投保”。最新欧盟统计局数据显示，成员国企业生成式AI应用渗透率已达37%，与美国持平。但若深入剖析技术栈构成，则会发现欧美已走上两条截然不同的演进轨道。

欧洲业界终于以坦率态度承认一项残酷事实：在互联网底层协议构建、全球性AI大模型基础研究两大关键维度上，自身已丧失追赶可能。这片大陆未能孕育出谷歌级别的超级平台，亦未诞生字节跳动式的全球化内容科技引擎。

然而，承认阶段性落位未必是终点，反而可能成为新起点——正如一家百年车企，若难以攻克顶尖发动机核心技术，转而聚焦底盘调校、车身工艺与智能座舱体验，同样能在全球市场赢得尊重与份额。

今日全球AI生态正因这一转变呈现全新图景：中国担当“数字基建工程师”，提供高兼容性、强可塑性、全开源的AI底层基座；欧洲则化身“工业智能策展人”，依托其在高端制造、生物医药、精密化工等领域的百年积淀，将中国AI能力深度嵌入真实产线、临床试验与城市治理场景，实现技术价值的精准释放。

这种分工模式，远比过去“美国掌控核心、欧洲承接应用”的单向依附关系更具韧性与可持续性。欧洲无需耗费巨资重复建设算力中心或烧钱攻坚基础模型，只需将成熟可靠的中国AI工具链，注入自身最具优势的工业知识体系，即可锻造属于新时代的“智能制造皇冠”。

对欧洲而言，这是体面的战略转身，更是清醒的主动入场。在这一重新定义的生态坐标中，它重获久违的技术主权信心，中国获得广阔的应用验证场域，而那个曾试图以技术壁垒构筑全球AI秩序的旧有主导者，则发现自己正站在一个日益边缘化的旁观席位上。

信息来源