名牌大学毕业生当保安被开除，是学校、公司都不想被“当牌打”吗

在2026年1月28日，一则来自武汉理工大学2008届毕业生熊先生发布的视频，在网络上引发了广泛的关注与讨论。熊先生在视频中透露，自己被保安公司开除，并且账号也受到了限制。这看似简单的事件，却如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，背后牵扯出的是社会对于职业的成见、网络流量的追逐以及个人行为边界等诸多复杂问题。

“人们心中的成见是一座大山”，这句经典的话语在此次事件中得到了生动的体现。即便早已有北大陆步轩卖肉最终成就一番事业的先例，可社会上仍有不少人戴着有色眼镜看待职业选择。在他们的观念里，名校毕业生就应该从事所谓“高大上”的工作，一旦选择了保安这样看似普通的职业，就被认为是“有辱门楣”。

这种根深蒂固的职业成见，使得一些人在听闻熊先生被开除的消息后，不假思索地将原因归咎于他的母校武汉理工大学。他们觉得是学校格局不够大，容不下这样一位选择当保安的毕业生，甚至还调侃“遇事不要提起为师就好”。

然而，事实并非如此。熊先生坦诚地表示，此事与武汉理工大学毫无关系。此前媒体也曾报道，学校辅导员联系他，仅仅是出于关心，询问他的经历，并未干涉他发布的内容。从这些情况来看，“职业成见导致开除”的猜测很可能并非事情的真相。

那么，问题的核心究竟在哪里呢？我们不妨深入探究一下熊先生发布视频的初衷以及所产生的效果。他究竟是在试图打破人们的职业成见，还是在利用这种成见来获取关注呢？近期，熊先生改变了视频风格，改为身着保安服出镜，并且在系列视频中以“我，武汉理工大学2008年毕业，现在做保安”这样极具冲击力的话语开场。

这种名校光环与保安身份的强烈反差，就像一把锐利的钥匙，迅速打开了流量的大门，让他在短时间内获得了更大的流量，收获了大批粉丝。从传播学的角度来看，这种反差能够极大地吸引受众的注意力，满足人们对于新奇事物的好奇心。但也正是这种组合，被一些网友敏锐地指出“是起号的做法”。

在当今这个流量至上的时代，很多人都希望通过各种方式在网络上获得关注，而熊先生的这种做法，无疑是利用了名校和保安这两张极具话题性的牌。然而，我们不得不思考，如果拿学校与公司当成核心流量筹码，这很可能会触碰到两家都不愿一直被“当牌打”的底线。学校有着自己的声誉和形象，保安公司也有其自身的管理规范和企业文化，他们都不希望自己成为他人获取流量的工具。

熊先生在保安岗亭里自拍的短视频内容，也进一步引发了网友的质疑。他在视频中声称“做保安还是蛮舒服的，吹着空调，刷着手机”“手握（门禁）大权”。这些话语看似轻松幽默，但在被开除的消息跟帖中，却引来了网友犀利的批评。有网友指出，“抖音的尽头是带货，或许想卖英语课，结果走上了保安（题材）赛道，消遣母校这条路不容易，是要好好规划一下了”。

从商业逻辑的角度来看，在网络上积累了一定的流量和粉丝后，进行商业变现是很多博主的常规操作。熊先生选择保安题材作为自己的视频赛道，利用名校毕业生的身份吸引眼球，很容易让人联想到他是否有通过这种方式进行商业变现的意图。

从历史和文化的角度来看，中国社会一直以来都非常重视教育和学历，名校毕业生往往被寄予了更高的期望。这种传统观念在一定程度上影响了人们对于职业选择的看法。然而，随着时代的发展，职业的多样性和包容性应该得到更多的认可。每个人都有权利选择自己喜欢的职业，无论这个职业在社会大众眼中的地位如何。

同时，从社会层面来看，网络的发展让每个人都有了发声的机会，但在追求流量和关注的过程中，我们也应该坚守道德和法律的底线。不能为了获取流量而不择手段，更不能将他人和组织当成自己获取利益的工具。