专家推荐 | 百望股份以交易本体论重塑AI商业决策的“信任锚点”

站在2026年这个时间节点回望，人工智能（AI）对产业的重构已从“生成创意”的喧嚣转向“严谨决策”的深水区。随着全球算力竞赛步入平稳期，行业共识正发生深刻位移：单纯的算法堆垒与暴力计算已遭遇边际效用递减，数据质量与制度合规正成为决定AI应用成败的“第一性原理”。

近日，百望研究院正式发布《定义AI时代的商业真值——基于交易本体论的新一代企业服务基础设施》白皮书（以下简称“白皮书”）。 该报告首次系统性提出了“交易本体论”这一核心范式，并预判企业服务行业正经历从SaaS（软件即服务）向RaaS（结果即服务）的结构性跃迁。

这一研究成果不仅为AI时代的企业数智化升级指明了必经之路，更在资本市场引发了关于企业服务估值逻辑重构的热议。来自人大、港科大、上科大的学术界专家和阿里云、沐曦等业界代表给予了高度评价，钛媒体执行总编亦从媒体观察视角给予了专业解读。如需了解详情，请扫描二维码下载全文。

数字化“深水区”的悖论：从数字噪音到经济事实

过去二十年，中国企业经历了波澜壮阔的IT化进程，ERP、CRM及报销系统等管理软件渗透率已接近饱和。然而，一个日益严峻的悖论摆在决策者面前：虽然数据体量呈指数级增长，但严肃商业决策中的“不确定性”并未随之下降。

“我们迷信大数据的‘相关性’，却忽视了严肃商业决策所必须的‘因果性’。” 一位知名商学院教授在评价该白皮书时指出，未经制度确认的数据往往只是“数字噪音”，难以支撑银行信贷、税务审计等高责任场景。

百望研究院在此背景下提出的“交易本体论”，试图为AI装上“事实校验器”。该理论核心在于：在数字经济中，数据并非唯一的单元，基于交易数据才是本体单元。

只有经过税务、法律、会计准则确认的交易事件，如一张经过“金税四期”验证的发票或一份具备法律效力的合同，才构成具备可审计性的“经济事实”。

百望研究院认为，在AI 2.0时代，算法不再稀缺，可被制度确认的数据才是最稀缺的生产资料。 基于“交易本体”构建的系统，利用法律事件作为锚点，确保了每一个AI决策标签都具备可追溯、可审计的证据链，从而破解了生成式AI在商业场景中的幻觉难题。

范式转移：SaaS的黄昏与RaaS的黎明

理论的跃迁必然引发商业模式的地震。白皮书指出，企业服务市场正从“工具交付（SaaS）”向“结果交付（RaaS）”转型。

在传统SaaS模式下，企业为“席位”和“流程”付费，软件厂商提供的是“铲子”，不承担经营结果责任。但在当前的宏观环境下，CXO们（管理层们）的付费意愿已发生根本偏移：他们不再关心系统功能是否繁多，而只关心其能否直接对齐利润表和资产负债表。

百望股份已通过三大核心场景验证了RaaS模式的穿透力：

采购控本：不再仅提供比价软件，而是基于覆盖2850万家企业的“物资价格指数（BPI）”，按识别出的采购节省金额分成。

供应链金融实现“发票生成即资产锁定”，基于不可篡改的交易图谱实现秒级授信，服务商通过资产撮合与风控表现获取收益。

精准获客利用扩产、装修等交易信号捕捉企业经营意图，按高意向线索或实际成交计费。

这种“风险共担、利益分成”的新物种，将IT预算从企业的“成本中心”重构为“利润中心”。

估值逻辑重构：谁能掌握商业世界的“操作系统”？

对于投资机构而言，白皮书发出的信号不仅是技术层面的，更是金融层面的。

“资本市场应摒弃单纯的年度经常性收入倍数，转而关注交易总额与变现率。” 资深AI产业观察家指出，具备“制度接口占位”与“双边网络效应”的平台将获得估值溢价。

在未来竞争格局中，白皮书推演市场将分化为少数“交易数据基础平台”与大量“垂直场景应用商”。前者通过构建跨行业交易语义标准（如BPI指数），实质上成为了数字商业的“度量衡”与“操作系统”。

此外，面对日益严格的数据安全法规，白皮书强调了隐私计算与联邦生态的重要性。行业正形成“数据不动模型动”的范式，通过硬件级的安全算力与软件级的交易语义协议结合，实现数据价值在隐私围栏内的安全流动。

“算力是引擎，数据是燃料。”在AI 2.0时代的浪潮中，百望研究院的这份白皮书不仅是企业的战略行动指南，更是对数字经济底层逻辑的一次深情告白：数字商业的终局竞争，不再是代码行数的比拼，而是对制度真实的敬畏。

对于身处变革漩涡中的企业而言，停止为“流程”买单，转向为“增长”付费，或许是通往未来智能经济的唯一入场券。