没大国捧场，特朗普在达沃斯受挫，破大防，连发80条帖子发泄怒气

达沃斯论坛本来是各国政要和企业交流沟通的国际舞台，但这次，特朗普却把它变成了个人政治秀场。不仅怼盟友，抹黑竞争对手，还张口就造谣。

甚至结束行程后，特朗普依旧不解气，在24小时内，连发80条帖子，高峰期更是两个小时内发了51条，平均4分钟一条，攻击政敌、转发自夸视频、威胁媒体、怒斥检察官、顺带还点名加拿大总理，甚至还突发奇想的要“测试北约第五条去守美国南部边境”等，这种密集的情绪输出，主要还在于特朗普被整的有点破防了。

因为他认为自己在达沃斯遭到了冷遇。这次他高调启动所谓“和平委员会”，白宫此前放风称将有35个国家出席，结果真正到场签字的只有十来个。更关键的是，出现在达沃斯的重量级人物，马克龙、默茨、泽连斯基、卡尼等人，全部选择了无视，没有站台，没有捧场。

这对特朗普来说，打击不小。

因为这个“和平委员会”，在设计上就带着浓重的个人色彩，成员国任期3年，但“主席”可永久连任；所有决议需要“主席”批准；首年捐款超过10亿美元的国家可以获得“永久席位”，这套规则一出来，很多国家的第一反应不是“和平”，而是“权力结构”。

英法德意明确拒绝，理由简单直接，担心它会削弱联合国框架，担心全球多边体系遭到冲击。英国外交大臣就公开说，不会签署这样的条约；德国外长更是点明：“我们已经有一个和平委员会，那就是联合国。”

特朗普在签约仪式上仍试图包装这个机构，说它可以和联合国结合，成为“独一无二的东西”，但问题恰恰在这里——多数国家并不认为世界需要一个由美国主导、由特朗普担任“主席”、还带有金钱门槛的“新联合国”。

达沃斯现场的冷淡，和特朗普社交媒体上的亢奋，形成了鲜明对比。

白天没人理，晚上疯狂发帖。

从发帖内容来看，发泄不满情绪十分清晰，一边是对格陵兰问题的反复自我肯定，一边是对特别检察官的怒骂，对《纽约时报》的威胁，对加拿大的公开撤回邀请。到了晚上，甚至开始幻想让北约来守美国边境。

更有意思的是时间点，就在特朗普发帖怒刷存在感的同时，达沃斯现场各国讨论的焦点，是供应链安全、地缘风险、能源转型、乌克兰局势，这些议题里，几乎没有人把“和平委员会”当成重要变量。

也就是说，在特朗普的叙事里，这是“大事”；但在全球多数国家眼里，这只是一个会议中的小插曲。

这种落差，才是他情绪爆发的根源。

这其实也反映出一个变化，美国虽然依旧强大，但美国总统个人的号召力，已经很难自动转化为国际响应，尤其是当倡议带有明显的个人标签、规则设计明显偏向单边主导时，其他国家会本能地保持距离。

哪怕是盟友也一样。比如加总理卡尼没去，法总统马克龙没去，德总理默茨也没去，就连喊着支持口号的泽连斯基都没去，这些国家不是没时间，而是做出了选择，他们宁愿在达沃斯谈气候、谈贸易、谈安全，也不愿意为一个争议性极强的机构站台。

特朗普显然意识到了这一点，所以才会在回程途中反复发帖自我肯定：“达沃斯时间精彩绝伦”、“格陵兰框架正在推进”、“和平委员会前所未见”。

当一个政治人物需要通过密集发声来证明事情“很成功”的时候，往往恰恰说明外界并不这么认为。

更耐人寻味的是他对加拿大的那封“撤回邀请函”，原本邀请，后来公开取消，还专门发在社交媒体上，这种做法不像外交行为，更像一种报复。

达沃斯原本是一个多边主义气氛最浓的场合，但这次却清晰地展现出一个事实：当倡议过于个人化、权力结构过于单边化时，多数国家会选择冷处理，而不是正面冲突。

没人当场反对，但也没人配合演出。于是，台上讲话，台下冷场；线下遇冷，线上刷屏。

从这个角度来看，特朗普在达沃斯受挫，并不只是一次场面问题，而是一个信号：在当今的国际环境里，单靠强势姿态和个人号召，已经很难组织起真正的国际共识。