两天换3个名字，AI只剩文字游戏？

这两天，AI 圈的热闹程度，已经开始有点荒诞了。昨天还在转发 Clawdbot，今天被告知要改叫 Moltbot，没等大家记住发音，OpenClaw 又出来了。

两天换三个名字。你说这是进化，我却只看到一种熟悉的味道：概念跑得比能力快。

当然，理由也很体面——合规。

换名字很勤快，解决问题却很敷衍

如果一个产品，换个名字就能解决核心问题，那这世界早就没有失败的创业了。

Clawdbot、Moltbot、OpenClaw，本质上是什么？拆开看，无非是自动化流程、Agent 封装、任务编排那一套老东西。

真正的变化不在用户端，而在 PPT 里。真正的忙碌不在工程师，而在市场部。

当一个行业开始频繁改名，往往不是因为跑得太快，而是不知道该往哪跑

合规只是借口，焦虑才是燃料

说是合规，实际上更像一场被默认的默契。名字一换，话题重来；概念一新，流量续命。

AI 圈现在最不缺的，是新词；最稀缺的，是让普通人一句话就能明白的产品。

当技术需要靠不断制造新名词来证明自己先进，它已经开始失去自信了。

AI 不该是工具套壳比赛

你有没有发现，现在很多所谓的新工具，打开后第一件事不是帮你干活，而是让你先学习它。

学界面、学流程、学术语、学它和别的工具有什么不同。折腾半天，发现做的事，和以前差不多。

这不是智能，这是负担。AI 如果只是把复杂性从开发者，转嫁给用户，那它只是在换一种方式浪费时间。

真正好的 AI，一定是让人忘记自己在用 AI。

AI 的方向，只会是好用，而不是高深

所有成功的技术，都在做同一件事：把复杂留给系统，把简单留给人。

手机没有因为功能更多而变难用，导航没有因为算法复杂而让你学地图学。

AI 也一样。它不会靠 Clawdbot、Moltbot 这种名字赢得未来，只会靠“点一下就搞定”留下来。

未来真正胜出的 AI，一定不需要被反复介绍。

结尾：别再被新名词牵着走

这个行业现在最需要的，不是下一个概念，而是一次集体冷静。

少一点包装，多一点打磨；少一点改名，多一点好用。

AI 的价值，不在于你记住了多少新词，而在于你少操了多少心。

最后问你一句：你最近一次因为 AI 名词太多而放弃使用，是哪一次？