特朗普访华前，中美分出胜负，160多国同时接到通知，美国被裁决

特朗普来华前，WTO给中方送上“神助攻”，160多国接到通知：美国败了。中美博弈胜负早已注定。

世贸裁决击碎美方借口，160 国见证规则胜利

2026 年 1 月 30 日，日内瓦传来的一则消息，让全球经贸圈炸开了锅 —— 世贸组织专家组正式公布中国诉美国《通胀削减法》争端案裁决结果，不仅直白判定美国的清洁能源补贴措施违反世贸规则，还干脆利落地驳回了美方拿 “公共道德” 当挡箭牌的抗辩。

这份裁决书随后被同步发送给世贸组织 160 多个成员国，相当于让全世界共同见证了这场持续两年的中美经贸博弈的最终结果：美国输了，中国赢了。

这事说起来不算突然，而是拖了两年的 “硬仗”。美方当初推出《通胀削减法》时，打着 “降低通胀” 的旗号，实则在清洁能源领域砸下近 4000 亿美元补贴，核心猫腻却藏在 “本土含量” 要求里 —— 想拿补贴，必须用美国本土生产的钢铁、零部件。

这明摆着就是歧视外国产品，把中国等国家的企业排除在外，完全违背了世贸组织 “公平对待、非歧视” 的基本原则。美方后来辩解，这是为了 “保护公共道德”，可世贸专家组根本不买账，裁定这种说法毫无依据，纯粹是为贸易保护主义找借口。

对中国而言，这份裁决来得尤为不易。从 2024 年 3 月正式起诉，到请求设立专家组进入实质审理，再到顶住美方部分调整政策后的观望压力，中方始终坚持用国际法治手段维权。

商务部新闻发言人在裁决公布后明确表态，这是客观公正的结果，充分体现了世贸规则的权威性，中方希望美方尽快纠正错误做法。而 160 多个成员国同步收到裁决通知，更意味着美方的违规行为被彻底摆到国际舞台上，其单边主义做法遭到了多边体系的明确否定。

两年博弈背后：美国补贴的歧视本质与中方的规则坚守

要搞懂这场裁决的意义，得先看清美国《通胀削减法》的真实面目。2022 年 8 月这部法案生效后，所谓的 “清洁能源补贴” 很快露出了贸易保护的底色：新能源汽车、光伏组件等产业，只要不用美国本土材料，就拿不到税收抵免或财政支持。

这种 “画地为牢” 的做法，直接让中国企业失去了公平竞争的机会，也打乱了全球清洁能源产业链的布局。

中方的维权之路走得稳扎稳打。2024 年 3 月起诉后，中美先进行了多轮磋商，但美方始终不愿放弃歧视性条款，谈判没能达成一致。同年 7 月，中方向世贸组织请求设立专家组，案件进入实质性审理阶段。

这期间，美方也做过一些表面调整，2025 年 9 月终止了争议最大的新能源汽车补贴项目，中方当时肯定了这一纠正错误的举动，但同时明确指出，其他违规补贴措施仍未取消，因此坚持推进诉讼。

这种坚持最终换来了公正裁决。世贸专家组在审理中发现，美方的补贴措施明显构成了 “歧视性待遇”，违反了《补贴与反补贴措施协定》等核心规则，所谓 “公共道德” 的抗辩更是缺乏法律依据。

对中国企业来说，这不仅意味着公平竞争环境的回归，更让全球市场看到，中国企业的合法权益有坚实的规则保障。

裁决之外：中美经贸博弈与多边体系的韧性

这场裁决的影响，远不止中美两国之间的胜负之争，更折射出当前全球经贸格局的深层变化。裁决公布后，美方的反应不出所料地充满抵触，美国贸易代表办公室公开批评裁决 “荒谬”，还抱怨现有世贸规则 “过时”，言外之意就是不愿接受规则约束。

这种态度其实并不新鲜，近年来美国多次质疑世贸争端解决机制，甚至阻碍上诉机构法官任命，本质上就是想摆脱多边规则束缚，推行单边保护主义。

但中方的立场始终清晰且坚定。商务部副部长鄢东在 2026 年 1 月的国新办发布会上就提到，2025 年中美已经开展了五轮经贸磋商，取得了一些积极成果，中方愿意本着相互尊重的原则，继续通过对话管控分歧。

这种 “坚持规则、保留磋商空间” 的态度，既体现了中国对多边贸易体制的维护，也为中美经贸关系的稳定留了余地 —— 毕竟在特朗普即将访华的背景下，这份裁决不是为了激化矛盾，而是为了让中美经贸合作回到规则轨道。

更重要的是，这份裁决让多边贸易体系的韧性得到了彰显。在全球单边主义抬头的当下，世贸组织依然能坚持规则导向，客观公正地判定是非，说明国际经贸规则还是约束强权政治的重要工具。

对其他国家来说，这也提供了一个重要参考：面对大国的贸易保护主义，通过合法合规的多边渠道，依然能维护自身权益。

正如专家所言，中方的胜利不仅是个案的胜利，更是规则的胜利，它让全世界看到，任何试图以实力凌驾于规则之上的行为，最终都会受到制约。

当然，裁决的公布只是一个节点，后续执行还有待观察。世贸组织要求美方在 2026 年 10 月 1 日前取消违规补贴，但考虑到美方此前的态度，不排除会通过上诉等方式拖延。

但即便如此，这份裁决已经在国际社会留下了清晰的记录，美方的违规行为被永久定格，其国际信誉受到了实质影响。

而对中国来说，这场持续两年的博弈也证明，在复杂的国际经贸环境中，坚守规则、理性维权，才是最有力的博弈方式。在特朗普访华的大背景下，这份裁决也为中美经贸关系的后续发展划定了底线：合作可以，但必须在规则框架内公平进行。