特朗普遭全球围剿，盟友反水访华，日本躲闪，美国陷入外交孤立

当新西兰总理拉克森1月30日官宣“不以目前形式加入特朗普主导的‘和平委员会’”，这场被寄予厚望的国际倡议彻底沦为“独角戏”。

从五眼联盟到G7，美国最亲密的盟友们集体“沉默拒入”，叠加德国外交转向、日本大选在即，2026年初的全球舞台，正上演一场权力与利益的微妙博弈。

特朗普在达沃斯启动“和平委员会”时的意气风发，终究没能逃过现实的冷水。作为核心圈层的五眼联盟，成为最先“拆台”的群体：加拿大总理卡尼不仅直言“10亿美元不出，还要看清楚委员会到底做什么”，更在达沃斯公开批评特朗普，逼得后者放话“不让其加入”，反倒给了卡尼台阶下；澳大利亚从一开始就明确拒绝，英国则始终含糊其辞，如今新西兰的表态，彻底让美国陷入“独眼龙”困境——最亲密的盟友无一人站台。

更尴尬的是G7阵营的集体冷遇。即便是向来对美紧随的日本，也始终不敢松口加入；意大利等国更是直接婉拒，截至目前，60个受邀国仅26个加入，且多为中东和新兴经济体，西方核心阵营集体缺席。

这一幕像极了拜登当初推行的“民主委员会”，最终难逃烟消云散的命运。本质上，没有了总统权力加持的特朗普，试图靠个人影响力号令全球的想法，本就是空中楼阁——国际政治从不是个人权威的延伸，利益才是永恒的纽带。

在特朗普盟友体系松动的同时，德国的外交动作暗藏深意。德国总理默茨已敲定2月24日至27日首次访华，还将率领顶级企业高管代表团随行，背后是赤裸裸的现实诉求：德国汽车工业在华销量连续下滑，面对美国可能施加的惩罚性关税，急需通过深化对华合作对冲风险，稳固供应链安全。

这也反衬出德国此前的外交被动：从委内瑞拉问题上的沉默，到格陵兰事件中率先撤军，德国在特朗普面前始终难有对等话语权，甚至被贴上“藩属国”的标签。如今默茨访华的决策，既是为德国经济寻找“缓冲垫”，也是在美欧博弈中试探“战略自主”的空间。

值得注意的是，德国外长此前已释放对华友好信号，此次访华能否达成实质性合作，不仅关乎中德关系，更将影响欧洲在全球格局中的定位。

2月8日的日本提前大选，成为当下东亚局势的焦点。最新民调显示，高市早苗领导的自民党在比例代表投票意向中支持率达36.1%，较一周前上涨6.9个百分点，领先优势扩大。

但这场大选从一开始就充满算计：高市早苗特意缩短竞选周期至十几天，本想打在野党一个措手不及，却撞上日本大范围低温天气，候选人扫街拜票时冷冷清清，造势效果大打折扣。

更关键的是，日本国内出现一种误判：认为若自民党取得压倒性胜利，中国就会重启对话，理由是“经济制裁适得其反，中国自伤”。

这种想法显然忽视了核心前提——中日关系的症结在于原则性问题，而非选举结果或短期经济利益。北京对东京的态度，从来不是基于对方国内政治版图的变动，而是是否坚守共识底线。

高市早苗试图靠选举胜利换取外交让步，本质上是对中日关系逻辑的误读，即便自民党胜选，中日关系的破冰也仍需拿出实质性诚意。

从特朗普倡议遇冷到德日外交调整，2026年初的全球动态，传递出一个清晰信号：单边主义早已行不通，大国关系进入“利益再平衡”时代。

对普通人而言，这些国际博弈看似遥远，却深刻影响着全球经济、贸易格局，进而关联到每个人的生活。无论是国家还是个人，唯有认清“实力决定话语权，原则守住基本盘”的规律，不抱幻想、务实前行，才能在变局中站稳脚跟。

而日本大选的最终结果、默茨访华的成效，仍将持续影响后续全球格局的走向，值得持续关注。