西方要求我们提高工人的利益，是为了道德还是为了利益？

西方要求我们提高工人的利益，是为了道德还是为了利益？

当然是为了利益了，但是看待利益的眼光有人长有人短。

欧盟国家不是没有经历过对内压榨，对外倾销的阶段，短期内确实可以快速获得利益。

牛马拼命干活，还能不吃草，主人当然光速致富，但是之后呢？

内部压榨的结果是打工人群体既缺乏购买力，又缺乏休闲的时间，只能让大家玩命的生产。

但是你生产了卖给谁呢？

这只能往外卖了，去别人的市场，对不对？

这不就造成冲突了吗？

内部贫富分化，怨气冲天，外部矛盾重重，摩擦不断。

于是你赶紧把方向盘左右摆动，把内部因为压榨而引起的问题引导到外部，叫嚣势力亡我之心不死，你当最后是个什么结局？

一战二战就是这么打起来的，什么一战毫无征兆，那都是历史学家在那胡说呢。

两次世界大战，都是工业资本为了追求短期利益、眼前利益的后果。

欧洲人打生打死打出了教训，所以改为追求长期利益。

什么是长期利益？

就是打工人有钱，有钱有消费，也有购买力，他们能消费掉自己生产的东西。

生产到消费可以完整的闭环，大家进行市场竞争，靠的是高技术，而不是低人权。

比如流感神药马巴洛沙韦，人家就是卖得贵，就是有垄断的利润。

但是你有办法没，还不是得屁颠屁颠的去买。

段永平就说过这样一句很有道理的话，真产业升级的赛道不可能低利润。

低利润是因为同质化，同质化是啥意思？

就是大家都能做，技术上形成不了护城河，还把低人权低成本当成了护城河。

还喊着要奋斗，要进取。

请问各位大老板大股东们，一起奋斗嘛，一起低人权吗？

一起住20人的宿舍吗？

一起吃糠咽菜吗？

你饼都不画，纯靠PUA让人奋斗个卵。

这种企业你奉为标杆，那大家都去走低人权呗。

搞PUA可比搞CPU、GPU容易多了，不是吗？

这个叫什么？

这叫劣币驱逐良币。

你指望一个劣币赛道里的狂飙突击的黑心资本家去带头产业升级，怎么可能呢？

人权降低还差不多，整个产业链都跟着降。

欧洲人要求贸易国提高劳工的利益，就是为了不想走回头路，不想选低员工福利的模式。

不是人家圣母，而是看出来这条路是死路、断头路。

贸易国提高了劳工的权益，好处不仅仅是不用内卷了，其内部也能增加有效需求，扩大市场。

大家都能买东西，互通有无，两全其美。

你搞清楚什么是真正的产业升级，像胖东来那样，通过提高员工的福利，获得员工的归属感与忠诚。

员工再通过向顾客提供高水平的服务，来获得市场的高溢价。

这是三赢，员工赢得福利，消费者赢得服务，企业赢得更多的利润。

这样的企业多起来，高福利的打工人多起来，大家才有钱，有钱就有购买力，有消费力。

你在这里为我知识付费，我去你那里买牛肉，这样的经济怎么能不活呢？

欧洲人就是看到了这样的利益模式更长远、更和谐，才要求大家去这么干的。

他们当然没法对别国的生产环境指手划脚，但是可以通过市场优势来进行倒逼和影响。

你内部缺乏有效需求，你需要到外部市场去卖东西，你对它有需求，那你就要遵守它的规则。

你可以一身傲骨，不遵守，不合作，那就别去，有能耐就自我消化。

你不能既要人家的市场，又要维持对内压榨的低人权竞争模式，还要引导内部右翼打民族主义牌。

这是人家玩剩下的，而且是被历史淘汰的东西。